婚内出轨“净身出户”协议的效力需分情况讨论，其有效性取决于协议内容是否符合法律强制性规定、是否违背公序良俗，以及是否满足合同生效的核心要件。以下是具体分析：

1. 若协议内容仅涉及“忠诚义务”与财产惩罚的关联，可能因违反法律强制性规定而无效

根据《民法典》第1043条，夫妻有相互忠诚的义务，但这一条款属于道德性规范，不具有强制执行力。若协议约定“一方出轨则自动丧失全部财产”，本质是将道德义务转化为财产惩罚，可能被认定为“以道德义务作为对价”的合同，因违反法律强制性规定（如《民法典》第153条“违背公序良俗的民事法律行为无效”）而被认定无效。
例外：若协议中“净身出户”的表述实为“出轨方自愿放弃部分财产”，且放弃的财产份额合理（如不超出其应得份额），可能被认定为有效赠与或财产约定，但需满足书面形式等要件（参考《民法典》第1065条夫妻财产约定规则）。

2. 若协议以“离婚”为生效条件，可能因条件未成就而未生效

若协议约定“若一方出轨，双方必须离婚且出轨方净身出户”，此类条款属于“附生效条件的合同”。根据《民法典》第158条，条件成就时合同生效。但离婚需以双方自愿或法院判决为前提，若出轨方拒绝离婚，则“净身出户”的条款因条件未成就而未生效，非出轨方无法直接依据协议要求对方放弃财产。
实践建议：若希望以出轨作为财产分割的依据，可在协议中明确“出轨行为作为离婚时财产分割的参考因素”，并约定具体分割比例（如出轨方少分30%财产），此类约定更可能被法院支持（参考《民法典》第1087条“照顾无过错方原则”）。

3. 若协议涉及人身权利（如限制离婚自由、探视权等），绝对无效

若协议中约定“出轨方不得提出离婚”“出轨方丧失子女探视权”等内容，因涉及人身权利的限制，违反《民法典》第1041条“保护婚姻自由”和第1086条“探视权不可剥夺”的强制性规定，绝对无效，法院不会支持此类条款的执行。

4. 协议有效的核心要件：自愿、合法、不损害第三方利益

即使协议不涉及上述无效情形，仍需满足合同生效的一般要件：

• 双方自愿：协议需在平等、自愿基础上签订，若存在胁迫、欺诈（如以曝光隐私威胁签字），可依据《民法典》第148-151条申请撤销；
  
• 内容合法：财产分割比例需合理（如不超出出轨方应得份额），不得通过协议逃避债务（如约定“所有财产归一方，债务归另一方”可能因损害债权人利益而无效）；
  
• 书面形式：根据《民法典》第1065条，夫妻财产约定需采用书面形式，口头协议难以被认定有效。

总结建议：

1. 若希望以出轨约束财产分割，建议签订《夫妻财产约定协议》，明确“出轨行为作为财产分割的参考因素”，并约定具体比例（如出轨方分得40%，非出轨方分得60%），同时保留出轨证据（如聊天记录、照片等）；
   
2. 避免在协议中使用“净身出户”“不得离婚”等绝对化表述，此类条款可能因违法或条件不成就而无效；
   
3. 协议签订后建议公证，增强证据效力。
   

若有具体协议文本或案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况分析效力风险。