听证会中并没有所谓“最怕”的三个固定证据，但确实存在一些类型的证据可能对听证会的结果产生重大影响，甚至可能直接决定听证会的走向。以下是从不同角度对可能影响听证会结果的证据类型进行的分析：
直接证明违法或违规行为的证据：
- 核心要点：这类证据直接指向了被听证方可能存在的违法或违规行为，如书面合同、交易记录、监控录像、证人证言等。
- 法律解释：在听证会中，如果提交了直接证明被听证方违法或违规的证据，那么这些证据往往会对听证会的结果产生决定性影响。因为听证会的目的之一就是查明事实，如果事实已经清晰无误，那么听证会的结果也就相对容易预测。
- 例子：在建设工程领域的听证会中，如果提交了承包商未按照合同约定进行施工的监控录像，或者提交了证明承包商使用劣质材料的交易记录，那么这些证据很可能直接导致承包商在听证会中处于不利地位。
权威机构出具的鉴定报告或评估报告：
- 核心要点：这类证据通常由具有专业资质和权威性的机构出具，如质量检测机构、资产评估机构等。
- 法律解释：权威机构出具的鉴定报告或评估报告往往具有较高的证明力，因为它们是基于专业的知识和技术进行的客观评估。在听证会中，这类证据往往能够作为判断事实的重要依据。
- 例子：在招标投标领域的听证会中，如果提交了由权威机构出具的关于投标文件真实性的鉴定报告，或者提交了关于投标报价合理性的评估报告，那么这些证据很可能对听证会的结果产生重大影响。
能够推翻对方主张或反驳对方证据的证据：
- 核心要点：这类证据主要用于反驳对方的主张或证据，如证明对方证据不真实、不合法或与案件无关的证据。
- 法律解释：在听证会中，双方往往会提出各自的主张和证据来支持自己的观点。如果一方能够提交有效的证据来推翻对方的主张或反驳对方的证据，那么这往往能够改变听证会的局势。
- 例子：在租赁合同纠纷的听证会中，如果承租方提交了证明出租方未按照合同约定提供维修服务的证据，而出租方则试图通过提交其他证据来反驳这一主张。此时，如果承租方能够进一步提交能够推翻出租方反驳证据的证据（如维修记录、证人证言等），那么这很可能对听证会的结果产生决定性影响。
法律建议：
- 在准备听证会时，应充分收集和整理相关证据，确保证据的真实性、合法性和关联性。
- 对于关键证据，应提前进行鉴定或评估，以增强其证明力。
- 在听证会中，应善于运用证据来支持自己的主张，并善于反驳对方的主张和证据。
可能后果：
- 如果提交了有力证据支持自己的主张，那么很可能在听证会中取得有利结果。
- 如果未能提交有效证据或证据被对方反驳，那么可能面临不利后果。
如有任何关于听证会或证据方面的法律问题，可以直接向我咨询。