结论：司法鉴定结果本身应当是客观、公正、科学的，但在实际操作中，确实存在极少数可能因各种原因导致结果出现偏差或“猫腻”的情况。不过，这并不意味着司法鉴定制度本身存在问题，而是需要通过合法途径去监督和纠正。

详细分析：

1. 司法鉴定制度的保障：

   • 司法鉴定活动受到《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的严格约束。这些法律对司法鉴定的程序、标准、责任等都有明确规定，旨在确保鉴定的科学性、客观性和公正性。
   • 司法鉴定机构和鉴定人需具备相应的资质和条件，且需对鉴定意见负责。故意虚假鉴定将承担法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。

2. 可能存在的“猫腻”及应对：

   • 程序违规：如鉴定过程中未遵循法定程序，如未通知当事人到场、未记录鉴定过程等。这种情况下，当事人可以向委托鉴定的机构（如法院）投诉，要求重新鉴定或审查鉴定意见。
   • 鉴定人偏见或不当行为：鉴定人可能因个人偏见、利益关系或其他不当行为影响鉴定结果。当事人可以向司法行政机关举报，由其启动调查程序，对鉴定人进行处罚或撤销其鉴定资格。
   • 技术失误或疏忽：鉴定过程中可能因技术失误或疏忽导致结果不准确。这种情况下，当事人可以申请重新鉴定，或要求鉴定机构对鉴定意见进行补充说明或修正。

3. 监督与救济机制：

   • 法院监督：法院对司法鉴定活动具有监督权，可以要求鉴定机构重新鉴定或审查鉴定意见。如果当事人对鉴定结果有异议，可以向法院提出申请，由法院决定是否重新鉴定。
   • 司法行政机关监督：司法行政机关负责司法鉴定机构的登记、管理和监督工作。当事人可以向司法行政机关投诉或举报鉴定机构或鉴定人的不当行为。
   • 社会监督：社会公众和媒体也可以对司法鉴定活动进行舆论监督，促使鉴定机构和鉴定人更加谨慎、公正地履行职责。

4. 当事人的权利与义务：

   • 权利：当事人有权了解鉴定过程、查阅鉴定材料、对鉴定结果提出异议并申请重新鉴定。
   • 义务：当事人应配合鉴定机构的工作，提供必要的鉴定材料和信息，并遵守鉴定程序的规定。

建议：

• 如果您对司法鉴定结果有疑问或认为存在“猫腻”，首先应当仔细审查鉴定过程和结果，收集相关证据。
• 然后，您可以向委托鉴定的机构（如法院）或司法行政机关投诉或举报，要求重新鉴定或审查鉴定意见。
• 在整个过程中，您可以咨询我，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。

司法鉴定制度本身是为了保障司法公正和科学决策而设立的，虽然在实际操作中可能存在个别不当行为，但通过合法途径的监督和纠正，可以确保鉴定结果的客观性和公正性。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。