被告了不去开庭，将可能面临一系列不利的法律后果，具体取决于案件的性质和具体情况。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、民事案件中的后果

1. 缺席判决：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着，即使被告人不到庭，法院也会根据原告提供的证据和事实进行审理，并作出判决。缺席判决往往导致被告人失去陈述自己意见和提供证据的机会，从而可能对其不利。例如，在借款纠纷中，如果被告不到庭，法院可能仅根据原告提供的借条等证据判决被告还款。

2. 视为放弃诉讼权利：

   • 被告人的不到庭行为可能被视为放弃其诉讼权利，包括答辩权、质证权等。这将对案件的审理结果产生不利影响，因为被告人无法对原告的主张进行反驳或提供相反的证据。

3. 执行问题：

   • 如果判决生效后，被告人仍然不履行义务，原告可以申请强制执行。此时，被告人可能需要承担额外的执行费用和法律后果，如被列入失信被执行人名单、限制高消费等。

4. 拘传：

   • 对于必须到庭的被告，如涉及赡养、抚育、扶养义务或不到庭就无法查清案情的，若经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可对其拘传，强制其到庭参加诉讼。

二、刑事案件中的后果

1. 强制到庭措施：

   • 对于必须到庭的刑事被告人（如涉及严重犯罪或需要当庭对质的案件），如果其拒不到庭，法院可以采取拘传等强制措施将其带到法庭。拘传是公安机关、人民检察院和人民法院对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人，依法强制其到案接受讯问的一种强制措施。

2. 审判程序的影响：

   • 在某些情况下，被告人的不到庭可能导致审判程序的延误或中断。例如，如果被告人是关键的证人或参与者，其不到庭可能影响证据的收集和审查，进而影响案件的审理进度和结果。

3. 法律责任的加重：

   • 如果被告人因逃避审判而不到庭，一旦被抓获归案，可能会面临更严厉的法律制裁。此外，对于某些特定类型的犯罪（如危害国家安全罪、恐怖活动犯罪等），被告人的不到庭可能被视为对法律的蔑视和挑战，从而加重其法律责任。

4. 缺席审判：

   • 在特定情形下，如被告人患有严重疾病无法出庭且中止审理超过六个月，或被告人及其法定代理人、近亲属申请或同意恢复审理的，法院可缺席审理并作出判决。

三、行政案件中的后果

• 在行政诉讼中，被告通常是行政机关。如果行政机关作为被告无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这将被视为行政机关对自身行政行为合法性的默认，可能对行政机关产生不利影响。

建议与总结

无论何种案件类型，被告人不出庭都将导致法院在缺席的情况下进行审理和判决，这通常意味着被告人将失去亲自参与庭审、为自己辩护以及对证据进行质证的机会。因此，我建议被告在接到法院传票后，应积极出庭应诉，以维护自己的合法权益。如果因正当理由无法出庭，应及时向法院申请延期开庭审理。通过积极参与庭审过程，被告人可以更好地保护自己的权益并争取有利的结果。

如果你或你身边的人遇到了类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。