一审不服上诉二审改判的几率不能一概而论，而是受到多种因素的综合影响。以下是对这一问题的详细分析：
一、改判几率较小的情况
事实清楚、证据充分：
- 当一审法院对案件事实的认定准确无误，所依据的证据确实、充分时，二审法院倾向于维持原判。例如，在民间借贷纠纷中，若借条、转账记录等证据清晰明确，且一审法院据此作出了合理的判决，二审一般会维持原判。
适用法律正确：
- 一审法院正确地适用了相关法律规定进行裁判，是二审维持原判的重要前提。根据我国相关法律规定，原裁判在适用法律上无错误时，二审法院应当支持原裁判。
上诉理由不充分：
- 若上诉人提出的上诉理由缺乏事实依据和法律支持，二审法院不会轻易改判。例如，仅因对一审判决结果不满意而无实质性新证据或新理由的上诉，改判几率很低。
遵循先例和司法稳定性：
- 司法实践中，遵循先例和保持司法稳定性是重要原则。若一审判决与以往类似案件的判决结果和司法尺度相一致，且无明显错误，二审法院通常会维持原判。
二、改判几率较大的情况
出现新的关键证据：
- 在二审过程中，若一方当事人能提供新的、足以影响案件事实认定的关键证据，且该证据在一审庭审结束前因客观原因未能提供，二审改判的可能性会增加。例如，合同纠纷中的补充协议、刑事案件中的新证人证言等。
一审法院适用法律错误：
- 若一审法院在审理案件时错误地理解或适用了法律条文，导致判决结果偏差，二审法院在审查后会依法改判。例如，侵权责任纠纷中对法律责任的理解错误、合同纠纷中对合同条款的解释偏差等。
一审程序严重违法：
- 一审法院在审理过程中存在严重违反法定程序的情形，如未依法送达诉讼文书、剥夺当事人的辩论权利等，会影响案件的公正审理。二审法院一般会认定一审程序违法，并根据具体情况决定是否发回重审或直接改判。
一审判决存在明显错误：
- 若一审判决在事实认定、法律适用或程序合法性方面存在明显错误，二审法院在审查后可能会直接改判。例如，一审法院对关键证据的采信存在明显问题、量刑明显不当等。
三、实际案例分析
- 民事案例：在一起房屋买卖合同纠纷案件中，由于一审法院对合同条款的理解存在偏差，导致判决结果不公。上诉人在二审中提供了充分的证据证明自己的主张，最终二审法院依法改判。
- 刑事案例：在某起盗窃案中，一审法院因证据不足而判处被告人无罪。检察机关提起抗诉后，二审法院经过重新审理，认为证据确实、充分，依法改判被告人有罪。
四、建议与总结
对于当事人而言，若希望上诉获得改判，应重点关注以下几点：
- 积极寻找并提交新证据：以证明一审判决的事实认定错误或法律适用不当。
- 仔细研究相关法律条文与司法解释：指出一审判决在法律适用上的错误，并提供充分的法律依据支持自己的上诉请求。
- 审查一审程序是否合法：如有违法情形应及时提出，并作为上诉理由之一。
- 准备充分的上诉理由与证据：以支持自己的上诉请求，提高二审改判的可能性。
二审改判的几率因案情而异，需具体案件具体分析。如果你对一审判决不服并决定上诉，可以向我详细咨询，我会根据你的具体情况评估上诉的成功率及可能的风险，并帮助你制定合适的上诉策略。