全球范围内，仍有多个国家保留并执行死刑，这些国家根据自身的法律体系和价值观，对死刑的适用有着各自的规定。以下是一些具有代表性的保留死刑的国家及其死刑政策：
中国：
- 中国坚持“少杀、慎杀”的死刑政策，对于罪行极其严重的犯罪分子，在严格控制和慎重适用的前提下，会依照法律经最高人民法院核准后适用死刑。这体现了中国对死刑的审慎态度和对生命权的尊重。
美国：
- 作为联邦制国家，美国各州对死刑的态度不一。部分州保留死刑，且执行程序等方面有严格规定，如得克萨斯州等；而部分州则废除了死刑，如加利福尼亚州（尽管其州内仍有关于死刑的争议和讨论）。这种差异反映了美国联邦制下各州法律自主性的特点。
日本：
- 日本刑法典中规定了死刑，但在实际执行中频率相对较低。日本对死刑的判决非常谨慎，仅在犯罪手段极其残忍、后果极其严重时才会判处死刑，且执行方式为绞刑。这体现了日本对死刑的严格限制和人道主义考虑。
印度：
- 印度保留死刑，主要用于惩罚如谋杀、恐怖主义犯罪等严重罪行。印度的死刑政策反映了其对严重犯罪的严厉打击态度和对社会秩序的维护。
其他国家：
- 如伊朗、沙特阿拉伯等国也保留死刑，并针对一些严重的刑事犯罪或宗教相关的严重罪行进行适用。这些国家的死刑政策往往与其宗教信仰、文化传统和社会价值观密切相关。
全球趋势与差异：
- 尽管有部分国家仍保留死刑，但全球范围内对死刑的态度正在逐渐发生变化。越来越多的国家基于人权保护和现代法治社会的原则，选择废除或暂停执行死刑。这一趋势体现在国际人权法与人道主义法的发展、国内法律的严格限制以及实践中的谨慎态度等方面。
- 不同国家对死刑的保留与执行情况存在显著差异。这种差异不仅体现在国家之间，还体现在同一国家内部的不同地区或州之间（如美国）。这些差异反映了各国法律体系、文化传统和社会价值观的不同。
法律建议与思考：
- 对于具体国家的死刑情况，建议查阅该国的相关法律或咨询专业律师（当然，在这里你可以直接向我咨询）以获取准确信息。因为不同国家的法律体系和司法实践存在差异，对死刑的适用和执行也有各自的规定和程序。
- 随着国际社会对死刑限制和废除趋势的加强，我们有理由相信未来会有更多国家选择废除或至少严格限制死刑的适用。这一趋势不仅体现了对人权保护的日益重视，也反映了现代法治社会对人道主义和公正性的追求。
如果你对某个具体国家的死刑政策或国际死刑趋势有进一步的问题或需要更详细的解释，请随时向我咨询。