贪污数额巨大并不必然导致判处死刑，实际量刑需综合考量犯罪数额、情节、社会危害程度及悔罪表现等多方面因素。以下从多个角度为您详细分析：

一、法律修订与量刑原则的变化

1. 刑法修订背景：近年来，我国对贪污罪的刑罚进行了重要调整。《刑法修正案（九）》废除了单纯以数额定罪的标准，转而采取“数额+情节”的综合量刑模式。这一变化体现了我国刑罚政策从“严打”向“精准惩治”的转变，强调罪责刑相适应原则。

2. 量刑原则：根据现行法律，贪污罪的量刑需综合考虑犯罪数额、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等因素。即使贪污数额特别巨大，若犯罪人具有自首、立功、积极退赃等情节，法院也可能依法从轻或减轻处罚，甚至不判处死刑。

二、死刑适用的严格性与谨慎性

1. 死刑慎重适用：我国对于死刑持非常慎重的态度，通常仅适用于罪行极其严重的犯罪分子。在贪污罪中，即使贪污数额巨大，若犯罪情节、社会危害程度等未达到“极其严重”的标准，法院也不会轻易判处死刑。

2. 综合考量因素：法院在决定是否适用死刑时，会全面考虑犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等。例如，犯罪人是否主动投案自首、是否积极退赃、是否真诚悔罪等，都会成为影响量刑的重要因素。

三、贪污罪的特殊性及其量刑考量

1. 经济犯罪特性：贪污罪作为经济犯罪，其社会危害性与暴力犯罪等不同。经济犯罪更多涉及复杂的经济活动与利益关系，其危害后果往往具有间接性和长期性。因此，在量刑时，法院会充分考虑这些特性，避免简单以数额定罪。

2. 惩治与预防并重：我国在惩治贪污犯罪的同时，也注重通过制度建设、监督制约等手段预防腐败。对于贪污犯罪的量刑，不仅要考虑惩治当前犯罪，还要考虑预防未来犯罪的效果。因此，即使贪污数额巨大，若犯罪人表现出真诚的悔罪态度，法院也可能选择从轻或减轻处罚，以鼓励其改过自新。

3. 追赃挽损的重要性：相较于判处死刑，追回贪污款项、挽回经济损失同样重要。这有助于减轻社会损害，维护社会稳定。因此，在量刑时，法院也会考虑犯罪人是否积极退赃、赔偿损失等因素。

四、具体案例的差异性影响

1. 个案差异：每个贪污案件都有其独特的事实和情节。例如，有的犯罪人可能具有自首、立功等情节，而有的则可能具有累犯、多次贪污等恶劣情节。这些因素都会影响最终的量刑结果。

2. 政策导向：我国在反腐败斗争中坚持“惩前毖后、治病救人”的方针。对于表现良好的犯罪人，法院可能会依法从轻或减轻处罚，以鼓励其改过自新。这种政策导向也体现在贪污罪的量刑中。

五、实际案例与法律后果

以某贪污案为例，犯罪人贪污数额巨大，但在案发后能够主动投案自首，并积极退赃、赔偿损失。法院在审理过程中，充分考虑了这些情节，最终依法对其从轻或减轻处罚，未判处死刑。这一案例充分说明了贪污罪量刑的复杂性和综合性。

总结与建议：贪污数额巨大而不判死刑的情况，是法律条款、量刑标准、死刑适用条件、贪污罪特殊性以及具体案例差异等多种因素共同作用的结果。如果您或您身边的人面临类似的问题，建议直接向我咨询，以便更准确地了解相关法律规定和可能的法律后果。通过专业律师的帮助，可以更好地理解案件的具体情况，以及如何在法律框架内寻求最有利的解决方案。