“被迫贿赂”并非一个独立的罪名，其是否构成犯罪及构成何种犯罪，需根据具体情境和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 不构成行贿罪的情况：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，因被勒索给予国家工作人员以财物，且没有获得不正当利益的，不构成行贿罪。这里的“被勒索”指的是行贿人受到他人的强制或威胁，为避免更大损失或风险而不得不给予财物。由于行贿人缺乏行贿的主观故意，且未造成侵害国家廉政制度和公平竞争市场秩序等危害后果，因此不构成行贿罪，不追究刑事责任。

2. 构成行贿罪的情况：

   • 即使行贿人最初是被迫行贿，但如果其最终获得了不正当利益，该行为仍符合行贿罪的构成要件。行贿罪的核心是为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物。一旦谋取到不正当利益，就侵害了职务行为的廉洁性等法益，应依法以行贿罪论处并追究刑事责任。此时，行贿人的“被迫”情节可能作为量刑时的考虑因素，但不影响罪名的成立。

3. 法律责任的减免：

   • 对于被胁迫参加犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第二十八条的规定，应当按照其犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。这意味着，如果行贿人能够证明其是在被胁迫的情况下行贿，且未获得不正当利益，或者虽然获得了不正当利益但情节较轻，那么其可能面临较轻的刑罚或免除处罚。
   • 若行贿人在胁迫情形消失后主动揭发情况、坦白事实，或在被追诉前主动交待行贿行为，根据相关法律规定，可能得到从轻、减轻或免除处罚的机会。

4. 量刑标准的考虑因素：

   • 若行贿行为被认定为犯罪，量刑时将主要考虑行贿数额、情节轻重、行贿人的主观恶性以及悔罪表现等因素。行贿数额越大、情节越严重、主观恶性越大，刑罚通常越重；而行贿人的悔罪表现越好，刑罚可能越轻。

5. 实践中的认定与证据要求：

   • 在实践中，对于是否“被勒索”以及是否“获得不正当利益”的认定，需要司法机关根据具体案件的事实和证据进行综合判断。行贿人应积极配合司法机关的调查，提供充足的证据来支持其主张，如胁迫者的威胁证据、行贿时的情境描述、未获得不正当利益的证明等，以确保自身合法权益得到保护。

法律建议：

• 如果您或您身边的人涉及“被迫贿赂”的情况，建议立即收集并保存所有相关证据，如胁迫者的威胁信息、行贿时的录音录像、交易记录等。
• 尽快咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略，保护自身合法权益。
• 在配合司法机关调查时，应如实陈述事实，提供真实证据，避免隐瞒或歪曲事实导致更严重的法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。