在中国，找侦探调查一个人是否违法，需视具体情况而定，但私自雇佣私家侦探进行调查存在显著的法律风险。以下从多个角度进行详细分析：

一、私家侦探的法律地位与风险

1. 法律地位不明确：私家侦探在中国并未获得合法的法律地位。目前，没有私家侦探公司获得过工商部门颁发的营业执照，且诉讼法中并未赋予公民个人“侦查权”。因此，私家侦探多以咨询公司、商业调查公司的名义运营，其业务活动往往游离于法律的灰色地带。

2. 法律风险高：由于私家侦探的法律地位不明确，其调查行为容易触碰法律红线。若私家侦探在调查过程中采取非法手段，如跟踪、盯梢、偷拍等，将严重侵害被调查人的合法权益，并可能面临法律责任。

二、私家侦探调查行为的合法性分析

1. 一般调查行为：如果私家侦探仅通过公开渠道收集信息，且未涉及他人隐私、商业秘密等受法律保护权益，通常不构成违法。然而，这种情况下的调查结果在法律上的可信度较低，且可能因证据来源问题而不被法庭采信。

2. 侵犯他人权益行为：

   • 侵犯隐私权：私家侦探若使用跟踪、窃听、偷拍、侵入他人住宅等手段收集信息，将明显侵犯公民的隐私权。根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，这种行为是违法的，并可能面临拘留、罚款等处罚；构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。
   • 侵犯商业秘密：私家侦探在调查过程中若获取、披露、使用他人商业秘密，同样属于违法行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》，侵犯商业秘密的，应当承担损害赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
   • 非法获取公民个人信息：通过非法途径获取公民个人信息也是违法的。根据《中华人民共和国刑法》的规定，非法获取、出售或者提供公民个人信息，情节严重的将受到刑事处罚。

三、私家侦探证据的法律效力

1. 证据可信度低：由于私家侦探的调查手段可能不合法，其收集的证据在法庭上往往不被采信。此外，私家侦探还可能存在伪造、篡改证据等行为，进一步降低其证据的可信度。

2. 建议合法途径取证：当事人在需要调查取证时，应寻求合法途径。例如，可以委托律师进行调查，律师有权依法向有关单位和个人调查取证，或者向法院申请调查令等。这些合法途径不仅能够确保调查行为的合法性，还能提高证据的可信度和法律效力。

四、实际案例与风险提示

• 实际案例：曾有私家侦探因非法获取公民个人信息被判刑的案例。这些侦探通过非法手段获取他人信息，并出售给第三方，最终因触犯刑法而受到法律制裁。
• 风险提示：私自雇佣私家侦探进行调查，不仅可能面临法律风险，还可能因调查行为不当而引发纠纷和损失。例如，若私家侦探在调查过程中侵犯了他人的隐私权或商业秘密，被调查人可能会提起民事诉讼或刑事报案，导致当事人陷入法律困境。

总结与建议：

1. 避免私自雇佣私家侦探：由于私家侦探的法律地位不明确且调查手段可能违法，建议当事人避免私自雇佣私家侦探进行调查。
2. 寻求合法途径取证：当事人在需要调查取证时，应寻求合法途径，如委托律师进行调查或向法院申请调查令等。
3. 增强法律意识：当事人应增强法律意识，了解相关法律法规和调查取证的合法程序，以避免因不当行为而引发法律风险。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。