结论：夫妻共同财产自书遗嘱中，仅由一人手写而另一人签字的情况，其法律效力需结合具体情况综合判断，不一定有效。以下从法律角度详细分析：

一、自书遗嘱的法定形式要求

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条，自书遗嘱需满足以下条件：

1. 全文亲笔书写：遗嘱内容必须由遗嘱人本人全文亲笔书写，不得由他人代笔或打印。
2. 签名：遗嘱人需在遗嘱末尾亲笔签名，以确认遗嘱的真实性。
3. 注明年、月、日：遗嘱上需明确标注立遗嘱的具体日期，以确定遗嘱的时间效力。

若仅一人手写而另一人仅签字，不符合自书遗嘱的“全文亲笔书写”要求，因此，从形式上看，该遗嘱可能因不符合法定形式而无效。

二、共同遗嘱的特殊性

夫妻共同遗嘱虽非法律明文规定的遗嘱形式，但司法实践中通常认可其效力，前提是符合法定形式要件且体现双方真实意愿。然而，在共同遗嘱中，若仅由一方书写而另一方仅签字，这种形式上的瑕疵可能引发对遗嘱真实性和双方共同意愿的质疑。

三、有效性判定标准及特殊情况

1. 实质要件：

   • 双方需具备完全民事行为能力。
   • 内容不得违反法律法规或公序良俗。
   • 必须为真实意思表示，需排除欺诈、胁迫等情形。

2. 形式要件：

   • 如前所述，自书遗嘱需全文亲笔书写、签名并注明年、月、日。若仅一方书写而另一方仅签字，不符合自书遗嘱形式要求。
   • 可参照代书遗嘱补救：若存在两名无利害关系的见证人在场，并由其中一人代书、全体见证人及立遗嘱人签名，则可视为有效代书遗嘱。但在此情况下，需确保见证人的无利害关系性，并严格遵循代书遗嘱的法定程序。

3. 特殊情况下的效力认定：

   • 事后追认：若未签字方通过录音录像、书面补充声明等方式明确表示认可遗嘱内容，可能构成对原遗嘱的有效追认。但这种情况下的证据收集和认定可能较为复杂。
   • 证据链完整性：需提供完整证据链证明遗嘱真实性，包括遗嘱原件及形成过程说明、见证人证言（如有）、立遗嘱人生前行为佐证（如财产处分记录）等。

四、风险提示与建议

1. 法律风险：

   • 单方书写+另一方签字的模式易被质疑真实性，可能引发继承纠纷。
   • 若遗嘱被认定无效，将按照法定继承顺序分配遗产，可能不符合立遗嘱人的真实意愿。

2. 规范操作建议：

   • 优先选择各自独立书写遗嘱：夫妻双方可以各自独立书写遗嘱，并互相作为见证人签名确认。这样既能确保遗嘱的真实性，又能体现双方的共同意愿。
   • 采用公证遗嘱形式：公证遗嘱具有最高的法律效力，可以最大程度地避免继承纠纷。建议夫妻双方在立遗嘱时选择公证形式，以确保遗嘱的合法性和有效性。
   • 确保程序合规：若选择代书遗嘱或其他形式的遗嘱，需严格遵循法定程序，确保见证人的无利害关系性，并保留完整的证据链。

总结：夫妻共同财产自书遗嘱中，仅由一人手写而另一人签字的情况，其法律效力存在不确定性。为确保遗嘱的合法性和有效性，建议夫妻双方在立遗嘱时严格遵循法定形式要求，并考虑采用公证遗嘱形式或各自独立书写遗嘱并互相见证的方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。