结论前置：

1. 在表见代理的情况下，法律后果主要由被代理人承担，以保护善意相对人的利益和交易安全。
2. 被代理人在承担责任后，有权向无权代理人追偿，以弥补自身损失。
3. 若相对人非善意，则不构成表见代理，相关责任由行为人和相对人根据过错承担。

一、表见代理的定义与构成要件

表见代理是指行为人虽无代理权，但因具有足以使相对人相信其有代理权的外观，导致相对人有理由相信其有代理权并与其进行民事法律行为，该代理行为对被代理人产生法律效力的情形。其构成要件主要包括：

• 代理人以被代理人名义活动：表见代理人必须明确以被代理人的名义与第三人进行交易或缔结民事关系。
• 相对人有合理信赖：相对人基于以往的交易习惯、被代理人的行为或其他客观情况，有正当理由相信行为人具有代理权。这种信赖必须是善意的，即相对人不知道也不应当知道行为人实际上没有代理权。
• 实际无权代理：行为人实施代理行为时并未获得被代理人的真实授权，即构成无权代理。

二、对相对人（善意第三人）的责任承担

在表见代理的情况下，为保护善意相对人的合理信赖和交易安全，被代理人需对相对人承担因表见代理行为所产生的法律后果。这包括履行合同义务或承担其他相应责任。例如，若甲公司长期委托乙采购原材料，后解除委托但未通知供应商丙。乙仍以甲公司名义采购，丙基于信任与乙交易，构成表见代理，甲公司需承担支付货款等责任。

三、对被代理人的追偿权

虽然被代理人需对外承担责任，但若因该代理行为遭受损失，其有权向无权代理人追偿。这是因为无权代理人的行为给被代理人带来了不利后果，被代理人承担责任是基于法律对善意相对人的保护，而非对无权代理人行为的认可。被代理人追偿的依据在于表见代理的成立往往与被代理人在授权、管理等方面的过失有关，以及无权代理人实际实施了代理行为并导致了损失。

四、相对人非善意时的责任承担

如果相对人明知或应知行为人无代理权，仍与其进行交易，则不构成表见代理。此时，代理行为对被代理人不发生效力，由行为人和相对人根据各自的过错承担相应的责任。例如，若供应商丙明知乙已被甲公司解除委托，仍与其签订采购合同，则不构成表见代理，甲公司无需承担责任，丙与乙应根据各自过错承担相应责任。

五、特殊情况下的连带责任

在特定情况下，如代理人知道或应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。这一规定旨在防止违法行为的发生，并确保法律责任的合理分配。

六、实际应用中的注意事项

在实际应用中，应仔细分析案件事实，准确判断是否构成表见代理。这包括审查代理人的行为是否以被代理人名义进行、相对人是否有合理信赖、行为人是否实际无权代理等。同时，还需考虑相对人是否善意、被代理人是否存在过错等因素，以确定责任承担主体。

总结：

表见代理的法律后果主要由被代理人承担，以保护善意相对人的利益和交易安全。然而，被代理人在承担责任后有权向无权代理人追偿，以弥补自身损失。同时，若相对人非善意，则不构成表见代理，相关责任由行为人和相对人根据过错承担。在实际应用中，应仔细分析案件事实，准确判断是否构成表见代理，并据此确定责任承担主体。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。