结论前置：一般情况下，父亲欠的高利贷儿子没有法律义务偿还。但在特定情况下，如继承遗产、作为债务担保人或存在财产混同等，儿子可能需要承担相应的还款责任。以下是对各种情况的详细分析：

1. 法律上的独立债务主体原则

   • 根据我国法律规定，债具有相对性，债权债务关系仅对特定的债权人和债务人产生法律约束力。父亲和儿子在法律上是相互独立的民事主体，各自对自己的行为和债务负责。因此，父亲所欠的高利贷债务，原则上应由父亲自行承担还款责任，儿子并没有法定的偿还义务。这一原则确保了每个个体的财产权益不受他人债务的牵连。

2. 继承遗产时的责任

   • 如果儿子继承了父亲的遗产，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，他需要在继承遗产的范围内清偿父亲依法应当缴纳的税款和债务，包括高利贷中合法的本金和利息部分。例如，父亲去世后留下价值100万元的房产以及50万元的债务，儿子继承了这套房产，则他需要在100万元的遗产范围内对父亲的50万元债务进行偿还。超出遗产实际价值部分的债务，儿子没有法定偿还义务，但自愿偿还的除外。反之，如果儿子选择放弃继承父亲的遗产，那么他就可以不负清偿父亲依法应当缴纳的税款和债务的责任。

3. 作为债务担保人的责任

   • 如果儿子为父亲的高利贷债务提供了担保，无论是一般保证还是连带责任保证，在父亲无法履行还款义务时，儿子都需要按照担保合同的约定承担相应的担保责任。特别是作为连带责任保证人，当父亲不能偿还债务时，债权人有权直接要求儿子偿还全部债务。

4. 财产转移与追讨

   • 如果父亲将财产全部或部分转移给了儿子，导致无法偿还债务，债权人可能会通过法律手段来追讨这部分财产以抵偿债务。这涉及到民法中的财产保全和债务追偿制度，旨在防止债务人恶意逃避债务。例如，如果父亲利用儿子的账户进行交易，将资金转入儿子账户以逃避债务，那么这部分资金可能会被视为父亲的财产而被追讨。

5. 高利贷的法律界定

   • 高利贷中超出法律规定部分的利息不受法律保护。根据相关司法解释，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。对于超出部分的利息，债务人可以拒绝偿还。因此，即使儿子需要承担还款责任，也仅限于合法的本金和利息部分。

6. 家庭共同债务与子女参与借款

   • 如果父亲所借的高利贷是用于家庭共同生活或者儿子参与了借款行为（如有证据证明），那么儿子可能需要根据具体情况承担相应的法律责任。但这需要具体的证据支持，并且需要法院根据案件事实进行裁决。

建议与行动：

• 在处理这类问题时，建议你首先了解父亲债务的具体情况，包括债务金额、利率、借款用途以及是否存在担保等。
• 如果父亲去世并留下遗产，你需要考虑是否继承遗产以及继承遗产后可能承担的债务责任。
• 如果你发现自己可能涉及担保责任或财产混同等问题，建议及时咨询我，以便更准确地了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施来保护自己的合法权益。

综上所述，父亲欠高利贷时，儿子是否需要偿还取决于具体情况。在大多数情况下，儿子没有法律义务偿还父亲的债务；但在特定情况下，如继承遗产、作为债务担保人或存在财产混同等，儿子可能需要承担相应的还款责任。