“已读不回”这一行为本身，并不直接构成犯罪，因此无法直接判断会“判几年”。不过，我们可以从几个不同的角度来分析这个问题，以便更全面地理解其法律含义。

1. 民事法律关系角度：

   • 在民事法律关系中，“已读不回”可能被视为一种不礼貌或忽视对方的行为，但它并不直接违反法律。除非这种行为导致了某种民事权益的损害，比如因为未及时回复而错过了重要的商业机会或造成了其他经济损失，且这种损害与“已读不回”之间存在直接的因果关系，那么受损方可能会考虑通过民事诉讼来寻求赔偿。但即便如此，这也不涉及刑事判决，而是民事赔偿问题。

2. 刑事法律关系角度：

   • 在刑事法律关系中，要构成犯罪，必须满足犯罪构成的四个要件：犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面。单纯的“已读不回”行为，并不满足任何犯罪的构成要件。它既没有侵犯特定的犯罪客体（如人身权利、财产权利等），也没有实施具体的犯罪行为（如盗窃、诈骗等），更不具备犯罪的主观故意或过失。
   • 然而，如果“已读不回”是某种犯罪行为的一部分或后续表现，比如诈骗犯罪中，犯罪分子在收到受害人的信息后选择“已读不回”以逃避追查或继续实施诈骗，那么这种行为就可能与诈骗犯罪相关联。但即便如此，判决的依据也是诈骗犯罪本身，而不是“已读不回”这一行为。

3. 特殊情境下的法律考量：

   • 在某些特殊情境下，如合同关系中，如果一方在收到对方的重要信息（如合同修改意见、付款通知等）后选择“已读不回”，且这种行为导致了合同无法履行或造成了其他严重后果，那么这种行为可能被视为违约行为。但违约行为的法律后果通常是承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等，而不是刑事判决。

总结与建议：

• “已读不回”本身并不构成犯罪，因此无法直接判断会“判几年”。
• 如果“已读不回”导致了民事权益的损害，受损方可以考虑通过民事诉讼来寻求赔偿。
• 在特殊情境下，如合同关系中，“已读不回”可能被视为违约行为，需要承担相应的违约责任。
• 如果您遇到了与“已读不回”相关的法律问题，且这些问题涉及到了刑事或民事法律关系，建议您直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。