小区没车位不让业主进车，在多数情况下可能侵犯了业主的合法权益，但具体是否合法需根据实际情况判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

合法情况分析

1. 遵循规划与合同约定

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，建设单位、物业服务企业可通过管理规约、合同等方式对车辆停放进行管理。若购房合同、业主公约或物业管理服务合同中明确约定了无车位业主车辆不得进入，物业按约定执行通常合法。
   • 分析：在这种情况下，物业的行为是基于合同约定，旨在维护小区的整体秩序和已购车位业主的权益。如果合同中有明确条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么物业的行为是合法的。

2. 保障公共安全和秩序

   • 实际情况：在车位严重不足导致消防通道、人行通道被堵塞的情况下，物业为保障公共安全和秩序，限制无车位车辆进入具有合理性和合法性。
   • 分析：物业作为小区的管理方，有责任确保小区内的公共安全和秩序。如果无车位车辆随意进入导致交通拥堵或安全隐患，物业采取限制措施是合理的。

3. 车位紧张情况下的临时管理

   • 实际情况：当小区车位已停满，物业为了整体管理和避免混乱，暂时不让无车位车辆进入，可视为合理措施。
   • 分析：在车位极度紧张的情况下，物业可能需要采取临时措施来维护小区秩序。但这种情况下，物业应积极寻求解决方案，如提供临时停车位或引导车辆停放在小区外合理区域。

不合法情况分析

1. 侵害业主合法权益

   • 法律依据：小区土地使用权归全体业主共有，物业无权以无车位为由完全禁止业主车辆进入，特别是针对业主的合理、临时停车需求。
   • 分析：如果小区内还有公共道路或其他场地可用于临时停车，物业公司以无车位为由完全禁止业主车辆进入，就侵犯了业主对小区公共资源合理使用的权利。例如，业主因临时回家取物、紧急送医等特殊情况需要临时停车，物业应予以考虑并提供便利。

2. 违反公平原则

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的公平原则，民事活动应遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
   • 分析：如果小区车位管理存在不合理之处，如部分车位长期闲置却不允许无车位业主临时停放，或者物业以不合理理由（如只租售给特定业主、要求购买高价车位服务）拒绝其他业主使用空闲车位，进而禁止其车辆进入，这种“一刀切”的做法违反了公平原则。

3. 违反地方管理规定

   • 实际情况：各地可能出台了关于物业管理区域停车管理的具体规定，若物业公司的规定违反了当地管理办法，也是不合法的。
   • 分析：例如，有些地方规定应优先满足业主停车需求，不得设置不合理障碍。如果物业公司的规定与当地管理办法相冲突，那么其规定是不合法的。

应对措施与建议

• 沟通与协商：业主应先与物业进行沟通，了解其具体管理措施和依据，表达自身合理需求和意见。通过友好协商，寻求双方都能接受的解决方案。
• 向业主委员会反映：若物业不予理睬或处理不当，业主可向业主委员会反映情况，寻求其协调与支持。业主委员会作为业主的代表机构，有责任维护业主的合法权益。
• 向相关部门投诉：如物业行为确实违法或不合理，业主可向住房城乡建设部门、物价管理部门等投诉举报。相关部门将依法对物业公司的行为进行调查和处理。
• 法律途径维权：必要时，业主可咨询专业律师（即向我咨询），通过法律途径维护自身权益。例如，提起民事诉讼或申请仲裁等。

总结来说，小区没车位不让业主进车是否合法需根据具体情况判断。在多数情况下，该行为可能侵犯了业主的合法权益；但在特定条件下，如物业服务合同有明确约定且车位管理合理时，该行为可能具有合法性。业主在遇到此类问题时，应积极与物业沟通协商，并寻求合法途径维护自身权益。