“父债子还”在法律上并非绝对成立，而是需要根据具体的法律关系和事实情况来判断。以下是对此问题的详细解析：

一、父亲在世时的情况

1. 独立民事主体原则：父亲作为独立的民事主体，其债务应由其本人以自有财产独立承担。子女在此情况下没有法定的义务为父亲偿还债务，除非他们自愿选择代为偿还。

   • 实例说明：例如，父亲因做生意欠下货款，债权人只能向父亲主张还款，而不能直接要求子女偿还。子女的财产和父亲的债务在法律上是分开的，互不影响。

二、父亲去世后的情况

1. 继承与债务清偿：

   • 继承遗产需偿债：如果子女继承了父亲的遗产，那么他们需要在继承遗产的范围内承担父亲生前所欠债务的清偿责任。这意味着，如果父亲去世后留下的遗产价值足以覆盖其债务，子女需用这些遗产来偿还债务；但如果遗产价值不足以完全清偿债务，子女只需在遗产价值范围内承担责任，超出部分无需承担。
     • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
   • 放弃继承则免责：如果子女选择放弃继承父亲的遗产，那么他们就无需对父亲的债务承担任何偿还责任。这是基于法律上的“权利义务相一致”原则，即不享受权利则不承担义务。

2. 担保责任：如果子女曾作为担保人为父亲的债务提供了担保，并且在担保合同中明确承担了清偿责任，那么在债务人（即父亲）无法偿还债务时，子女需要按照担保合同的约定承担相应的清偿责任。但这种情况下是基于合同关系而产生的责任，而非单纯的“父债子还”观念。

3. 家庭共同债务：如果父亲所欠债务是用于家庭共同生活或共同生产经营，且该债务被认定为家庭共同债务，那么家庭成员（包括子女）可能需要共同承担偿还责任。因为家庭共同债务是由家庭成员共同产生的，所以每个家庭成员都有义务对其进行偿还。

三、结论与建议

综上所述，“父债子还”并非法律原则，而是基于特定法律情形下的债务承担方式。在处理相关问题时，应根据具体的法律条文和实际情况来判断和处理。如果你面临类似的问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见和帮助，以确保你的权益得到妥善保护。