虚构事实隐瞒真相并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗罪需要满足一系列特定的构成要件。以下是我从多个角度为你详细分析：
一、诈骗罪的构成要件
主观故意与非法占有目的：
- 行为人必须具有非法占有公私财物的主观故意，即其虚构事实或隐瞒真相的目的是为了骗取他人财物归自己或第三人非法所有。这种故意是直接的，且以非法占有为目的，排除了因疏忽、误解或其他合法目的而虚构事实或隐瞒真相的情况。
实施欺骗行为：
- 虚构事实或隐瞒真相均属于欺骗行为，必须达到使一般人能够产生错误认识的程度。欺骗行为可以是积极的（如编造谎言），也可以是消极的（如故意不告知重要信息）。
被害人产生错误认识：
- 行为人的欺骗行为必须导致被害人对事实情况产生错误的判断。如果被害人未因行为人的欺骗而产生错误认识，即使行为人主观上有诈骗意图，也不构成诈骗罪。
被害人基于错误认识处分财产：
- 被害人在错误认识的支配下，必须“自愿”处分自己的财产，这种处分可以是积极的（如交付财物），也可以是消极的（如放弃债权）。如果被害人不是基于错误认识而是出于其他原因处分财物，则不构成诈骗罪。
行为人取得财产，被害人遭受财产损失：
- 行为人通过欺骗手段实际获得了被害人交付的财产，这包括积极财产的增加和消极财产的减少。同时，被害人的财产权益因此受到损害，表现为财物的减少或应得利益的丧失。
二、虚构事实隐瞒真相不构成诈骗的情形
无非法占有目的：
- 如果行为人虽然虚构了事实或隐瞒了真相，但主观上并没有非法占有他人财物的目的，则不构成诈骗罪。例如，某人为了借款而虚构了借款用途，但确实打算在约定时间归还，且实际也如约归还了，这种情况就不构成诈骗。
未导致被害人基于错误认识处分财产：
- 即使行为人虚构了事实或隐瞒了真相，但如果被害人并没有因此产生错误认识，或者虽然产生错误认识但并不是基于此而处分财产，同样不构成诈骗罪。例如，某人在推销产品时虚构了自己公司的规模，但买家并未因此而产生误解，而是出于其他原因购买了产品，这种情况下也不构成诈骗。
日常生活中的虚构与玩笑：
- 在日常生活中，人们可能会出于各种原因而虚构一些事实或隐瞒部分真相，但这些行为并不一定都是为了非法占有他人财物。有些可能只是出于玩笑、夸张或者误解，并没有实际的恶意或犯罪意图。在这些情况下，虽然存在虚构事实或隐瞒真相的行为，但并不构成诈骗。
三、特殊情况的说明
- 在一般的民事合同履行过程中，如果一方因疏忽未及时告知某些信息，但没有非法占有目的，只是对合同履行产生一定影响，通常不构成诈骗罪，而可能按照民事纠纷处理，承担违约责任等民事责任。
四、法律建议
- 如果你或他人面临涉及虚构事实隐瞒真相的情况，且担心是否构成诈骗罪，建议首先回顾上述构成要件，判断行为是否满足所有要素。
- 如果仍有疑问或面临相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见和帮助。
总结来说，虚构事实隐瞒真相并不直接构成诈骗罪，而是需要满足一系列特定的构成要件。在判断某一行为是否构成诈骗时，应综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及被害人的反应等多个因素。