小区地下车库不让业主车进入的合法性需根据具体情况判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的详细分析：

一、合法情形

1. 业主未购买或租赁车位

   • 如果小区地下车库的车位为产权车位，且开发商已进行合法销售或出租，业主未购买或租赁时，物业或开发商拒绝其车辆进入是合理的。因为从合同关系角度，业主未通过购买或租赁获得车位使用权，则无权要求进入地下车库停车。

2. 车位已满且无临时停放安排

   • 当小区地下车库车位紧张，且已提前告知业主车位使用情况，物业在车位满员时拒绝新车辆进入是合理的。这是基于合同关系和管理需要，为保证车库秩序和安全而采取的必要措施。

3. 业主违反车库管理规定

   • 如果业主长期拖欠停车费、不遵守通行规则等，物业按照管理规定限制其车辆进入是合法的。根据《物业管理条例》等相关法规，物业有权对违反管理规定的业主采取相应措施。

4. 地下车库产权归属开发商，且有明确约定

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的归属，可由当事人通过出售、附赠或出租等方式约定。若地下车库由开发商投资建设且产权归属于开发商，同时在购房合同、物业服务合同或车库租赁协议中有明确约定，只有购买或租赁车位的业主才能使用地下车库，那么物业依据这些约定禁止未购买车位的业主进入，是合法的。

二、不合法情形

1. 不合理限制业主使用

   • 《中华人民共和国民法典》第二百七十六条明确规定，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。如果开发商为高价出售车位给外部人员而故意限制本小区业主车辆进入，或无正当理由拒绝业主车辆进入，均属违法行为。

2. 占用业主共有的车库却禁止业主进入

   • 如果地下车库属于业主共有部分（如公摊车位），物业或开发商无权禁止业主车辆进入。根据《中华人民共和国民法典》第二百七十一条和第二百七十五条，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。

3. 未履行合理告知义务

   • 虽然具体法律条款未直接提及告知义务，但根据公平原则和诚实信用原则，物业在制定或变更管理规定时应提前告知业主。如果物业未提前告知就突然禁止某栋楼业主车辆进入地下车库，属不当行为，业主有权要求合理解释和解决办法。

4. 物业规定过于绝对和不合理

   • 即使车库产权归开发商所有，物业的规定也不能过于绝对和不合理，严重限制业主的合理停车需求。例如，在小区周边没有其他合法停车场所，或业主有特殊情况（如接送病人、搬运大件物品等）需要短暂进入地下车库时，物业仍然拒绝，这种做法可能违反公平原则，侵害了业主的合法权益。

三、特殊情况处理与业主权益维护

• 特殊情况处理：当小区内车辆已停满且无法立即解决停车问题时，物业应提前通知业主并说明原因及解决方案。同时，积极寻求增加停车位、优化停车管理等措施以满足业主需求。

• 业主权益维护途径：面对不合法的禁止进入行为，业主可通过与物业协商、向业主委员会反映、向相关部门投诉或向人民法院提起诉讼等方式维护自身权益。

总结与建议：小区地下车库不让业主车进入的合法性需根据具体情况判断。物业或开发商在行使管理权时应严格遵守法律法规和合同约定，确保业主的合法权益不受侵犯。同时，业主也应了解自身权益和维权途径，在面对不当行为时及时采取措施保护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。