在两方打架事件中，先动手一方不一定承担全部责任，责任的划分需综合考虑多个因素。以下是对此问题的详细分析：
一、法律原则与责任划分依据
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着在打架事件中，有过错的一方需承担相应的责任。过错程度是判断责任大小的关键因素之一。
治安管理处罚：
- 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人或故意伤害他人身体的，将面临拘留和罚款等处罚。这体现了法律对违法行为的制裁，不论谁先动手，只要实施违法行为就需承担责任。但处罚的轻重会根据具体情节，如伤害后果、行为手段等来确定。
二、责任划分的具体考量因素
双方过错程度：
- 冲突的起因、双方在冲突中的行为及过错程度是判断责任的重要依据。若先动手一方在冲突中过错显著，如无故挑衅、使用恶劣手段等，则需承担较大责任；但若对方存在先行不当行为，如侮辱、诽谤等，责任分配则需综合考虑。
行为手段和程度：
- 包括使用的工具、攻击的部位、造成的伤害后果等。使用恶劣手段或造成严重伤害的一方，其承担的责任可能相对较重。例如，使用刀具等危险工具攻击对方，与仅使用拳头攻击，在责任划分上会有所不同。
防卫情节：
- 如果一方的行为属于正当防卫，即为了保护自身或他人合法权益而采取的制止不法侵害的行为，且未明显超过必要限度，那么该方不需承担责任。但互殴中认定正当防卫较为困难，需严格区分。例如，对方先动手攻击，但另一方在反击时使用了过度的暴力，导致对方受伤严重，这种情况下可能不被认定为正当防卫。
冲突起因和行为主动性：
- 先动手挑起事端的一方往往被认定存在较大过错。然而，如果冲突是由另一方的挑衅或不当行为引发，先动手一方的责任可能会相应减轻。例如，对方先进行了言语侮辱或挑衅行为，导致先动手一方情绪失控而动手，这种情况下先动手一方的责任可能会相对较轻。
伤害后果：
- 伤害后果的严重程度也是判断责任的重要因素。如果一方的伤害明显比另一方严重，造成严重伤害的一方可能承担更主要的责任。例如，一方仅受轻微伤，而另一方受重伤或死亡，那么造成重伤或死亡的一方将承担更重的法律责任。
三、实际案例说明
案例一：甲无故挑衅并先动手打了乙一巴掌，乙在被动防御下进行了轻微的反击，未造成甲受伤。在此情况下，甲因明显过错可能承担全部责任，而乙的反击行为由于较为轻微且是为了自卫而进行的，因此乙的责任可能会相对较轻或无需承担责任。
案例二：甲先动手打了乙一拳，乙随后拿起旁边的椅子砸向甲，导致甲受伤严重。在此情况下，虽然甲先动手存在过错，但乙的反击行为明显超出了必要的防卫范围，构成了互殴行为。因此，乙需要承担较重的法律责任，而甲的责任则根据其过错程度和伤害后果来综合判断。
四、建议与总结
在处理两方打架事件时，应全面考虑各种因素，确保责任划分的公正性和合理性。司法机关会进行详细调查和证据收集，以依法作出公正裁决。鉴于打架事件可能涉及复杂的法律责任，建议在日常生活中保持冷静和理智，避免采取暴力行为解决问题。如果遇到类似情况，应及时向公安机关报案并寻求法律帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。