醉驾行政复议在特定情况下是有用的，但并非所有情况都能成功改变原处罚决定。其有效性主要取决于是否存在程序违法、证据不足、事实认定错误或法律适用错误等情形。以下是对此问题的详细分析：

一、醉驾行政复议可能有用的情况

1. 程序违法：

   • 如果交警部门在处理醉驾案件时存在程序上的违法行为，如未按照法定程序进行酒精检测、未告知当事人相关权利、未出示执法证件等，当事人可以依法申请行政复议。复议机关在审查后，若确认程序违法，有可能撤销或变更原处罚决定。

2. 证据不足或存在瑕疵：

   • 证据是认定醉驾行为的关键。如果交警部门作出的醉驾处罚决定所依据的证据不充分或存在瑕疵，如酒精检测结果不准确（因仪器未校准、操作不当等原因）、证人证言不真实或存在矛盾、现场勘查记录不完整等，当事人可以申请行政复议。复议机关在审查证据后，若认为证据不足以支持原处罚决定，也有可能撤销或变更原决定。

3. 事实认定错误：

   • 当事人若能提供充分证据证明自己并非在醉酒状态下驾驶机动车，或者存在其他影响事实认定的因素（如行车记录仪视频显示当事人未饮酒、证人证言证明当事人未驾驶等），行政复议可以发挥作用，纠正原处罚决定中的事实认定错误。

4. 法律适用错误：

   • 行政机关在作出处罚决定时可能存在适用法律错误的情况。如果当事人认为交警部门错误适用了关于醉驾的法律条款，如将非醉驾行为错误认定为醉驾，或者错误地适用了更严厉的处罚条款，通过行政复议，复议机关会对法律适用进行审查，并可能纠正原处罚决定中的法律适用错误。

二、醉驾行政复议可能作用不大的情况

1. 证据确凿且程序合法：

   • 如果当事人醉驾事实清楚，证据确凿（如血液酒精含量检测结果明确超过醉驾标准，且执法程序合法合规），那么行政复议成功改变原决定的可能性较小。因为复议机关在审查时，会重点审查证据的充分性和程序的合法性，若这两方面均无问题，则复议决定很可能维持原处罚。

2. 当事人无法提供有效证据支持其主张：

   • 在行政复议中，当事人需要提出具体的理由并提供相应的证据来支持自己的观点。如果当事人仅仅主观认为处罚过重或不应该处罚，而无法提供相应的证据来支持其主张，复议机关通常不会轻易改变原决定。因为复议机关的审查是基于事实和法律的，而非当事人的主观感受。

三、醉驾行政复议的注意事项

1. 及时提出申请：

   • 行政复议有一定的申请期限，当事人应在知道或应当知道行政处罚决定之日起一定期限内（通常为60日）提出申请。逾期则可能丧失复议权利。因此，当事人应及时了解并遵守行政复议的申请期限。

2. 准备充分的证据和理由：

   • 当事人在申请行政复议时，应准备充分的证据和理由来支持自己的主张。这包括收集相关证据材料、撰写复议申请书等。证据材料应真实、合法、有效，能够证明自己的观点或反驳对方的观点。

3. 理解复议结果的不确定性：

   • 复议机关会依法独立进行审查和判断，因此复议结果并不一定完全符合预期。当事人应对此有充分的心理准备，并理解复议结果的不确定性。即使复议决定未改变原处罚决定，当事人仍可以通过其他法律途径（如行政诉讼）来维护自己的合法权益。

总结来说，醉驾行政复议在特定情况下是有用的，但并非万能。当事人在考虑是否提出行政复议时，应综合考虑各种因素，包括证据的充分性、程序的合法性、事实认定的准确性以及法律适用的正确性等。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。