外观专利之所以难打赢官司，主要有以下几个方面的原因：
相似性判断的主观性：
- 外观专利的侵权判定主要基于“整体观察、综合判断”的原则，这要求法官或审查员在比较被控侵权产品与专利设计时，进行主观性的相似性判断。由于不同人的审美观念、设计理解等存在差异，这种主观性判断往往导致结果的不确定性，增加了打赢官司的难度。
专利设计的创新性要求：
- 外观专利要求设计必须具有创新性，即与现有设计相比具有明显区别。然而，在实际操作中，许多设计可能只是对现有设计的微小改动或组合，这种改动或组合可能并不足以构成创新性设计。因此，在侵权诉讼中，被告可能会主张其设计并未侵犯原告的专利权，因为两者之间存在显著差异或原告的设计本身缺乏创新性。
证据收集的困难性：
- 在外观专利侵权诉讼中，原告需要提供充分的证据证明被告侵犯了其专利权。然而，由于设计产品的流通环节复杂、销售渠道多样等因素，原告往往难以收集到足够的证据来支持其主张。此外，即使原告能够收集到一些证据，也可能因为证据的真实性、关联性或合法性等问题而无法被法院采纳。
法律程序的复杂性：
- 外观专利侵权诉讼涉及复杂的法律程序和专业知识，包括专利法的适用、侵权判定的标准、证据规则的运用等。对于非专业人士来说，这些法律程序和专业知识往往难以理解和掌握。因此，在诉讼过程中，原告可能会因为对法律程序的不熟悉或专业知识的不足而处于不利地位。
被告的反驳策略：
- 在外观专利侵权诉讼中，被告往往会采取各种反驳策略来应对原告的指控。例如，被告可能会主张其设计具有创新性、与原告的设计存在显著差异、原告的设计本身缺乏新颖性或创造性等。这些反驳策略往往需要被告提供充分的证据来支持其主张，从而增加了原告打赢官司的难度。
针对以上难点，我给出以下建议：
- 加强专利设计的创新性：在申请外观专利时，应注重设计的创新性，确保设计具有明显区别于现有设计的特征。这有助于在侵权诉讼中更好地维护自己的权益。
- 完善证据收集工作：在发现侵权行为后，应及时收集并保存相关证据，包括侵权产品的实物、照片、销售记录等。同时，还可以考虑通过公证等方式来增强证据的真实性和合法性。
- 寻求专业法律帮助：在外观专利侵权诉讼中，由于涉及复杂的法律程序和专业知识，建议寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助原告更好地应对诉讼过程中的各种挑战。
若您在外观专利方面遇到法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、专业的法律服务。