结论：小区不交物业费不让车辆进入是否犯法，主要取决于停车位的产权归属、管理权限以及物业服务合同中的相关约定。在大多数情况下，物业公司无权直接因业主未交物业费而限制其车辆进入小区，这种行为可能构成违法。

详细分析

1. 停车位产权与使用规则

   • 业主购买或租赁的车位：若业主已购买车位并拥有产权，或通过合法有效的租赁合同获得使用权，则业主对车位享有专有物权或使用权。此时，物业公司无权以未交物业费为由禁止业主车辆进入，因为这侵犯了业主的合法权益。例如，如果业主已经支付了车位的购买费用或租金，并享有合法的停车权利，物业公司就不能因为业主未交物业费而剥夺其停车的权利。

   • 公共停车位：小区内的公共停车位属于全体业主共有，物业公司应保障业主的停车权利，不得因未交物业费而拒绝其停车。此类行为违反了《民法典》中关于物业服务合同和业主权益的规定。物业公司作为服务提供者，应当为业主提供必要的服务，包括停车服务，而不能将物业费与停车服务捆绑在一起。

2. 物业服务合同约定

   • 物业服务合同是双方权利义务的依据。除非合同中明确约定了未交物业费时物业公司有权限制车辆进入，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，否则物业公司无权采取此措施。即使存在此类约定，也应确保约定的合法性、合理性和公平性。例如，如果合同中确实有这样的约定，但该约定明显不合理地加重了业主的负担或排除了业主的主要权利，那么该约定可能被视为无效。

3. 违反《民法典》相关规定

   • 根据《民法典》的相关规定，物业服务合同对业主具有法律约束力，但物业公司催交物业费的方式应合理合法，不得采取停止供电、供水、供热、供燃气或限制车辆进入等不合理手段。因此，除非有特别约定且不违法，否则物业公司禁止业主车辆进入小区的行为通常构成违法。物业公司应当通过合法途径解决物业费纠纷，如沟通协商、书面催缴或诉讼等，而不是简单限制车辆进入。

4. 特殊情况处理

   • 若停车位归开发商或特定产权人所有，且物业公司与开发商之间有管理协议，明确了在业主未交物业费时可以采取的限制措施（包括限制车辆进入），则物业公司可能依据协议行事。但这种情况下，业主仍有权通过法律途径挑战协议的合法性和合理性。例如，业主可以认为该协议侵犯了其合法权益，或者认为该协议的签订过程存在瑕疵等。

应对措施与建议

• 协商沟通：首先尝试与物业公司进行友好协商，指出其行为的不当之处，要求其停止不合理限制。在协商过程中，业主可以明确表达自己的诉求和理由，并尝试与物业公司达成共识。

• 向业主委员会反映：若协商无果，可向业主委员会寻求帮助，由其出面协调解决。业主委员会作为业主的代表机构，有责任维护业主的合法权益，并可以与物业公司进行沟通协商，寻求解决方案。

• 投诉与法律途径：若上述方式均无法解决问题，业主可向当地房地产管理部门投诉，或通过诉讼、仲裁等法律手段维护自己的合法权益。在投诉或提起诉讼时，业主需要提供相关证据来证明物业公司的行为违法或侵犯了其合法权益。

总结：小区不交物业费不让车辆进入是否犯法，需根据具体情况判断。业主在面对此类情况时，应了解相关法律法规和自身权益，采取合理合法的措施维护自己的利益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。