结论前置：管辖权异议是当事人对法院管辖权提出的质疑，旨在确保案件在具有管辖权的法院进行审理。其法律规定涵盖了提出主体、时间、法院审查处理、救济途径以及特殊情形下的处理等多个方面。

一、管辖权异议的基本法律规定

1. 提出主体：

   • 通常情况下，被告在提交答辩状期间有权提出管辖权异议。但在特定情况下，如原告、有独立请求权的第三人等也可能提出异议。不过，追加的共同原告、无独立请求权第三人等通常不能提出管辖权异议。提出异议的当事人需为案件的直接利害关系人。

2. 提出时间：

   • 当事人应在提交答辩状期间，即被告收到起诉状副本之日起15日内提出管辖权异议。逾期提出的，法院将不予审查。

3. 对象条件：

   • 管辖权异议只能对第一审法院提出，对于第二审法院不得提出管辖权异议。

二、法院对管辖权异议的审查与处理

1. 审查内容：

   • 法院应对管辖权异议进行全面审查，包括是否符合提出异议的条件、受诉法院是否具有管辖权等。

2. 处理结果：

   • 若异议成立，法院应裁定将案件移送至有管辖权的法院。若案件存在共同管辖情况，应征求原告意见后确定移送法院。
   • 若异议不成立，法院应裁定驳回异议申请。

3. 审查期限：

   • 一审法院审查管辖权异议的期限通常为15天。

三、对管辖权异议裁定的救济途径

• 当事人对管辖权异议的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起10日内向上一级法院提出上诉。这是当事人维护自身诉讼权利的重要途径。复议通常不是对管辖权异议裁定不服的救济途径，除非法律法规另有特别规定。

四、特殊情形下的管辖权异议

1. 应诉管辖：

   • 当事人未提出管辖异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但此规定不适用于违反级别管辖和专属管辖的情况。

2. 专属管辖：

   • 对于因不动产纠纷、港口作业中发生的纠纷以及继承遗产纠纷提起的诉讼，由法律规定的特定法院专属管辖。这些案件不能通过协议或其他方式改变管辖法院。例如，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。

3. 协议管辖：

   • 合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但此协议不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。

4. 级别管辖异议：

   • 若被告认为受诉人民法院违反级别管辖规定，可在提交答辩状期间提出异议。法院应审查并在受理异议之日起15日内作出裁定。

5. 多个被告的管辖权异议：

   • 在涉及多个被告且住所地不同的案件中，若其中一个被告提出管辖权异议，法院需综合判断案件整体的管辖权归属问题。

6. 涉外案件的管辖权异议：

   • 对于涉外民事案件，当事人可依据我国法律关于涉外管辖的特别规定提出管辖权异议。例如，因合同纠纷提起的诉讼，若合同在中国领域内签订或履行，或诉讼标的物、可供扣押财产在中国领域内，或被告在中国领域内有代表机构，则相关法院有管辖权。

五、实际案例说明

假设在一起合同纠纷案件中，被告认为受诉法院（A法院）对案件无管辖权，因为合同中明确约定了管辖法院为B法院。被告在收到起诉状副本之日起15日内向A法院提出了管辖权异议。A法院对异议进行了审查，认为异议成立，因为合同中的管辖条款有效且不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，A法院裁定将案件移送至B法院审理。若原告对A法院的裁定不服，可以在裁定书送达之日起10日内向上一级法院提出上诉。

综上所述，管辖权异议是民事诉讼中的一项重要制度，旨在保障当事人的诉讼权利，确保案件能在具有管辖权的法院进行公正、公平的审理。当事人在行使这一权利时，应严格遵守法律规定的条件和程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。