您好，关于您提出的“为什么民事再审难翻案”的问题，这是一个涉及司法程序、法律原则以及实际操作等多方面的复杂问题。下面我将结合相关法律规定和司法实践，为您详细解答。

首先，我们需要理解民事再审程序的基本功能和定位。再审程序是司法体系中的一种特殊补救性程序，其主要功能是纠正错误的生效裁判。然而，再审程序并非无限制的纠错机制，它必须在纠错与既判力之间找到平衡。既判力是指生效裁判所具有的确定力和执行力，它对于维护社会秩序和司法权威至关重要。如果过分放大再审程序的纠错功能，可能会对终审裁判的既判力产生负面影响，导致诉讼无休止地进行下去，进而瓦解社会稳定秩序。

接下来，我们探讨民事再审改判必须处理的几个关键关系：

1. 纠错与既判力的关系：再审程序在纠正错误的同时，必须尊重终审裁判的既判力。只有在原裁判对当事人利益造成重大损害时，再审才能进行改判。这是为了维护社会秩序和司法权威，避免诉讼无休止地进行。

2. “有错必纠”与“依法纠错”的关系：“有错必纠”是一种理想状态，但诉讼具有时限性，受时间、空间、成本等多方面因素的限制，无法达到每一个案件的“客观真实”。因此，再审程序必须严格“有错必纠”的适用，实现“依法纠错”，即在法律框架内寻求法律真实。

3. 依法纠错与我国司法现状的关系：再审改判必须充分考虑我国的国情、民情及司法的实际运作状况。再审改判应当从严掌握，并不是民事案件中的所有错误都必须通过改判来实现。再审改判必须兼顾法律效果、社会效果和政治效果的和谐统一。

在民事再审改判的原则方面，也有几个重要的原则需要遵循：

1. 严格审慎原则：再审改判必须是原判处理结果明显违背事实认定和法律适用、对当事人权利义务造成重大影响的。对可改可不改的案件应维护生效裁判的既判力。

2. 适度原则：再审改判应当适度，不能过分追求“客观真实”、“有错必纠”，而置“一事不再理”、“禁止双重起诉”之类的基本原则以及包括裁判的既判力、诉讼经济原则在内的等诉讼理念于不顾。

3. 严格把握新证据标准原则：申请再审人在申请再审时提供的新证据，必须严格依照法律规定来把握。新证据应满足一定的条件，如因不可抗力无法在一、二审提出、以前不知或不能知道等。

4. 改判社会效果不好一般不改判原则：再审改判必须考虑到裁判的法律效果与社会效果，如果改判可能引发或激化矛盾，引发社会不稳定因素，则一般不予改判。

5. 案件事实时间久远和多次再审案件不改判原则：对于时间久远的案件和多次再审的案件，为了维护已经长期形成的社会关系和终审裁判的既判力，一般不予改判。

此外，从司法实践的角度来看，滥用诉权、恶意诉讼也是导致民事再审难翻案的一个重要原因。一些当事人为了推翻已依法终结的处理决定，通过大量申请、循环提起复议、诉讼等方式给行政机关或司法机关施压，这种行为已经超出了正当监督的范畴，属于典型的滥用诉权、恶意诉讼。司法机关对于这种行为会予以严厉打击，以维护司法秩序和公共利益。

综上所述，民事再审难翻案的原因是多方面的，包括司法程序的设计、法律原则的遵循、司法现状的考虑以及滥用诉权等行为的打击等。希望这些解答能够帮助您更好地理解民事再审程序及其改判的难度。如果您还有其他问题或需要进一步的解答，请随时告诉我。