玻璃使用4、5年后自爆，责任的归属需根据具体情况综合判断，无法直接确定由哪一方负责。以下是从不同角度对责任归属问题的详细分析：
一、生产者责任
法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿。若产品缺陷由生产者造成，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
具体情形：
- 如果玻璃自爆是由于生产过程中的质量问题（如抗冲击强度不达标、存在内部应力等）导致的，且这种质量问题在玻璃使用4、5年后仍然存在或逐渐显现，那么生产者应当承担相应的赔偿责任。
- 生产者需证明其产品符合相关质量标准，且自爆并非由生产过程中的缺陷导致，否则将难以免除责任。
二、销售者责任
法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条，因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿；消费者或其他受害人因商品缺陷造成损害的，也可以直接向销售者要求赔偿。
具体情形：
- 如果销售者在安装过程中操作不当（如安装角度不正确、固定不牢等），或者提供了不符合质量要求的玻璃产品（如使用了劣质材料、未进行必要的质量检测等），导致玻璃自爆，那么销售者应当承担相应的赔偿责任。
- 销售者需证明其安装过程规范、产品符合质量要求，且自爆并非由销售过程中的过错导致，否则将难以免除责任。
三、建筑物所有人、管理人或使用人责任
法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
具体情形：
- 对于既有建筑中的玻璃自爆，若属于建筑物专有部分（如居民住宅窗户），所有权人需承担维护和管理义务。如果所有权人疏于管理（如未定期检查、未及时更换老化玻璃等），导致玻璃自爆并造成损害，那么所有权人应当承担相应的赔偿责任。
- 若玻璃属于共有部分（如商场公共区域玻璃），则管理人需履行安全保障义务。如果管理人未定期检查、维护玻璃，或者未采取必要的安全措施（如安装防护网等），导致玻璃自爆并造成损害，那么管理人应当承担相应的赔偿责任。
四、其他可能责任方
建设单位与施工单位：在新建建筑工程中，若玻璃在质保期内自爆且由施工质量问题引起（如安装不牢固、使用了不合格材料等），施工单位需承担责任。同时，建设单位在采购、设计等环节存在过错时，也需分担责任。但考虑到玻璃已使用4、5年，这一情形可能不太适用，除非能证明自爆与初始施工质量有直接关联。
第三方因素：如果玻璃自爆是由第三方因素（如极端天气、人为破坏等）导致的，那么责任可能由第三方承担。但这种情况下，需要充分的证据来证明第三方因素的存在及其与玻璃自爆之间的因果关系。
五、建议与措施
- 收集证据：在发生玻璃自爆后，应尽快收集相关证据（如照片、视频、证人证言等），以证明自爆的事实及其造成的损害。
- 专业鉴定：必要时，可通过专业鉴定机构进行技术鉴定，以确定自爆的原因及其与各方责任之间的关联。
- 协商调解：在明确责任归属后，可尝试通过协商、调解等方式解决纠纷。如果协商不成，可选择仲裁或诉讼途径维护自身权益。
- 预防措施：为减少玻璃自爆风险，建议采取安装夹胶玻璃、给玻璃表面贴膜等防爆措施；定期对玻璃进行检查、维护；在购买玻璃产品时选择符合国家标准和质量要求的产品，并确保安装过程规范、合格。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。