结论前置：缓刑期间又发现漏罪，一般应撤销缓刑并数罪并罚，但在特殊情况下，若漏罪情节轻微且犯罪分子符合缓刑适用条件，仍有可能再次被判处缓刑。不过，从司法实践和法律规定来看，缓刑期间发现漏罪后再次判处缓刑的难度较大。

一、法律依据与原则

根据我国《刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚按照《刑法》第六十九条的规定数罪并罚。这一规定明确了缓刑期间发现漏罪的一般处理原则，即撤销缓刑并进行数罪并罚。

二、缓刑适用条件回顾

根据《刑法》第七十二条，缓刑的适用条件包括：

1. 犯罪情节较轻；
2. 有悔罪表现；
3. 没有再犯罪的危险；
4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

在缓刑考验期内发现漏罪，往往意味着犯罪分子在之前的审判中可能隐瞒了部分犯罪事实，这与其真诚悔罪、人身危险性较低的要求相悖，因此法律规定应撤销缓刑并进行数罪并罚。

三、特殊情况分析

尽管法律规定了缓刑期间发现漏罪的一般处理原则，但在特殊情况下，若漏罪情节轻微且犯罪分子符合缓刑适用条件，仍有可能再次被判处缓刑。这主要取决于以下因素：

1. 漏罪情节：法院会重点考察漏罪的性质、严重程度以及与前罪的关系。如果漏罪情节显著轻微，且未对社会造成严重后果，那么再次判处缓刑的可能性相对增加。
2. 犯罪分子表现：犯罪分子的悔罪态度、是否积极改正错误、是否有再犯的可能性等，都是法院在考虑是否再次判处缓刑时会重点关注的因素。如果犯罪分子在缓刑考验期内表现良好，且对漏罪有深刻的悔罪表现，那么再次判处缓刑的可能性也会相应提高。
3. 社会危害程度：法院会评估漏罪及犯罪分子整体行为对社会的危害程度。如果宣告缓刑不会对社区造成重大不良影响，且犯罪分子能够得到有效监管和改造，那么再次判处缓刑的可能性也会相应提高。

四、司法实践中的考量

在司法实践中，缓刑期间发现漏罪后再次判处缓刑的情况较为少见。这主要是因为：

1. 法律规定的严格性：法律规定了缓刑期间发现漏罪应撤销缓刑并进行数罪并罚的原则，这体现了法律对犯罪分子隐瞒犯罪事实行为的严厉打击态度。
2. 社会公众的接受度：缓刑期间发现漏罪往往会引起社会公众的广泛关注和质疑，法院在判决时需要充分考虑社会公众的接受度和法律的公正性。
3. 犯罪分子的改造难度：缓刑期间发现漏罪表明犯罪分子可能具有更大的社会危险性和再犯罪的可能性，这增加了其改造的难度和不确定性。

五、建议与结论

综上所述，缓刑期间又发现漏罪后能否再次判处缓刑是一个复杂的问题，需要法院根据具体案件情况进行综合判断和裁量。从司法实践和法律规定来看，再次判处缓刑的难度较大。因此，建议犯罪分子在缓刑考验期内严格遵守法律法规和监管规定，积极表现、真诚悔罪，以降低再次犯罪的风险和增加未来改造的可能性。如果面临此类法律问题，可以直接向我咨询以获取更具体、更准确的法律意见和指导。