行政诉讼原告撤诉将导致诉讼程序终止，并可能产生一系列法律后果，具体如下：
一、诉讼程序的终结
程序终止：一旦原告向法院提出撤诉申请并经法院审查准许，原本正在进行的庭审、证据提交等所有诉讼活动将立即停止。法院将出具相应裁定，诉讼关系依法解除，不再对案件进行实体审理和裁判。这意味着，案件的审理活动到此结束，法院将不再介入该纠纷的解决。
再次起诉的限制：
二、诉讼费用的承担
一般情况：撤诉案件的诉讼费用通常由原告承担，但一般会减半收取，以减轻原告的负担。这些费用包括但不限于案件受理费、财产保全费、鉴定费等。
特殊情况：在行政诉讼案件中，如果被告改变或撤销了具体行政行为，导致原告申请撤诉，诉讼费用可以由被告负担。这一规定旨在鼓励行政机关主动纠正违法行为，减少不必要的诉讼。
三、诉讼时效与实体权益的影响
诉讼时效重新计算：撤诉后，若原告再次就同一事实和理由提起诉讼，诉讼时效将重新开始计算。这可能导致原告因超过法定的诉讼时效期间而丧失胜诉权。因此，原告在撤诉前应充分考虑诉讼时效的问题，避免因撤诉而错失维权时机。
实体权益无法实现：撤诉意味着本次诉讼程序终结，原告可能未达到其原本期望的诉讼目的，如未获得赔偿、未解决争议事项等。如果被告不主动履行相关义务，原告的权益可能无法得到保障。因此，原告在撤诉前应评估撤诉后实体权益实现的可能性，必要时可寻求其他救济途径。
四、证据与事实认定的问题
证据效力：在诉讼过程中提交的证据，其效力不因原告撤诉而完全消失。如果后续再次起诉，这些证据在符合法律规定的情况下，仍可作为相关事实的证明材料。但需要注意的是，证据的具体效力可能会因案件的具体情况和新的诉讼程序要求而有所变化。
事实认定：法院在撤诉前通常不会对案件事实进行全面、终局性的认定。撤诉后，案件事实在法律层面上仍处于未被正式、有效认定的状态。如果再次起诉，法院将重新对案件事实进行审理和认定。因此，原告在撤诉前应充分考虑撤诉对事实认定的影响，避免因撤诉而失去有利的事实认定机会。
五、对被告的影响
诉讼压力减轻：被告无需再继续应对诉讼，从诉讼的压力中解脱出来。这有助于被告将精力投入到其他事务中，减少不必要的负担。
潜在损失：如果被告在诉讼过程中已经投入了一定的时间、精力和费用，原告的撤诉可能会给被告带来一些不必要的损失。例如，被告可能已经聘请了律师、准备了证据材料等，这些费用可能无法得到完全补偿。因此，被告在应对原告撤诉时，也应考虑自身的利益保护问题。
总结与建议：
行政诉讼原告撤诉是一个需要谨慎考虑的决定。在决定撤诉前，原告应充分了解撤诉的后果，并权衡利弊。如果原告认为撤诉是必要的或有益的，应确保撤诉申请符合法律规定，并准备好应对可能产生的法律后果。同时，被告在应对原告撤诉时，也应关注自身的利益保护问题，必要时可寻求法律帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。