民事诉前调解并不算立案。以下是对此问题的详细分析：

一、诉前调解与立案的定义及性质

1. 诉前调解：

   • 定义：诉前调解是指在当事人向法院提交起诉材料后，但尚未正式立案之前进行的一个程序。法院会对相关材料进行初步审查，符合条件的，会征得当事人同意，并委派特邀调解员或法官对纠纷进行调解。
   • 性质：诉前调解是一种自愿的、灵活的纠纷解决机制，旨在通过协商达成和解协议，避免进入正式的诉讼程序。它发生在立案之前，是诉讼程序的一个前置环节。

2. 立案：

   • 定义：立案是指法院对当事人提交的起诉材料进行审查后，认为符合法定条件，决定予以受理并正式开启诉讼程序的行为。
   • 性质：立案是诉讼程序的起点，标志着法院正式开始处理该案件。只有当起诉材料符合法定条件，且法院决定受理时，案件才正式进入诉讼程序。

二、诉前调解与立案的区别

1. 程序阶段不同：

   • 诉前调解处于立案前的准备阶段，旨在通过非诉讼方式解决纠纷。
   • 立案则标志着诉讼程序的正式开始，法院将按照法定的诉讼程序审理案件。

2. 法律后果不同：

   • 诉前调解达成的调解协议具有合同性质，如果一方不履行，另一方不能直接申请强制执行，而需要重新提起诉讼。
   • 立案后，法院作出的判决或裁定具有强制执行力，当事人必须履行，否则可以申请强制执行。

3. 案号分配：

   • 尽管在诉前调解阶段可能会分配案号，但这仅是为了管理和识别案件的需要，并不意味着案件已经立案。案号在此阶段更多是作为调解程序的标识，而非诉讼程序的标识。

三、诉前调解的意义与价值

1. 高效便捷：诉前调解为当事人提供了一种更加灵活、高效的纠纷解决方式，有助于快速化解矛盾，减少诉讼时间。
2. 减轻法院压力：通过诉前调解，部分纠纷得以在立案前解决，有效减轻了法院的审判压力。
3. 经济实惠：相较于正式的诉讼程序，诉前调解通常不涉及高昂的诉讼费用，为当事人节省了经济成本。

四、实际操作建议

在处理相关事务时，建议当事人充分了解诉前调解和立案的区别及各自的特点，根据自身情况合理选择纠纷解决方式。如果希望快速、经济地解决纠纷，且双方愿意通过协商达成和解，诉前调解是一个不错的选择。如果调解不成或一方明确拒绝调解，且符合立案条件，法院将决定立案，案件将转入诉讼程序。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。