结论：
- 物业锁车行为的合法性：物业擅自锁车一般不合法，除非物业服务合同中有明确约定且车主存在违规停车行为，同时物业已提前告知锁车后果。
- 撬锁是否需要赔偿：若物业锁车不合法，车主撬锁一般无需赔偿；若物业锁车合法，车主撬锁则可能需要赔偿物业的损失。
详细分析：
物业锁车行为的合法性
一般情况下的不合法性：
- 物业并非执法机构，无权私自限制车辆移动。车辆作为业主的私有财产，受法律保护，物业擅自锁车可能构成对车主物权的侵犯。
- 如果物业服务合同中没有明确规定可以对违规停放的车辆采取锁车措施，或者物业锁车行为超出了合同约定的范围，那么物业锁车行为是不合法的。
特定情况下的合法性：
- 如果车主存在违规停车行为（如占用消防通道、堵塞小区主要出入口等），且物业已提前通过合理方式（如小区公告、业主群通知、现场提示牌等）告知了违规停车的后果包括锁车处理，同时物业服务合同中也有相关约定，那么物业锁车属于履行其正常管理职责的行为，是合法的。
撬锁是否需要赔偿
物业锁车不合法时：
- 如果物业锁车行为不合法，车主为了维护自己的合法权益而撬锁，可能构成自助行为，一般不需要承担赔偿责任。但车主在撬锁过程中应当注意避免造成不必要的损害。
- 如果物业的锁车行为导致车主财产或人身安全受到损害，物业应当依法承担相应的法律责任。车主可以就物业的不当锁车行为对自身造成的损失（如耽误出行导致的经济损失等）要求物业承担相应的赔偿责任。
物业锁车合法时：
- 如果物业锁车行为合法，车主未经物业同意擅自撬锁，属于故意破坏物业财物的行为，根据相关法律规定，车主应当承担赔偿责任。
- 同时，车主还可能因其违规停车行为接受相应处理，如按照小区规定缴纳罚款等。
建议与行动：
对于车主：
- 在遇到物业锁车时，首先应确认自己的停车行为是否违规，以及物业锁车行为是否合法。
- 如果认为物业锁车行为不合法，可以与物业沟通要求解锁，并保留好相关证据（如照片、视频等）以便后续维权。
- 如果物业拒绝解锁或造成损失，可以考虑通过法律途径（如向法院提起诉讼）来维护自己的合法权益。
对于物业：
- 在管理小区车辆时，应严格遵守法律法规和物业服务合同的约定，避免擅自采取锁车等强制措施。
- 对于违规停车行为，应通过合法途径解决，如联系车主移车、小区公告提醒等。
- 如果需要采取锁车等强制措施，应确保有合同依据且已提前告知车主相关后果。
如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。