包产到户和分田单干在农村土地政策上有着明显的不同，主要体现在以下几个方面：

1. 定义与性质：

   • 包产到户：这是农村集体经济组织内部实行的一种家庭联产承包责任制形式。它指的是将集体所有的土地承包给农户，由农户自主经营、自负盈亏，但土地的所有权仍归集体所有。农户按照承包合同的规定，向集体上交一定数量的农产品或现金作为承包费，剩余部分则归农户自己所有。
   • 分田单干：这通常指的是将集体所有的土地完全分配给农户个人所有，农户成为土地的所有者，享有土地的完全处置权。然而，在我国农村土地政策中，分田单干并不被鼓励或允许，因为这违背了农村土地集体所有的基本原则。

2. 政策背景与目的：

   • 包产到户：这一政策是在改革开放初期提出的，旨在通过引入家庭经营的方式，激发农民的生产积极性，提高农业生产效率，解决当时农村面临的粮食短缺问题。它保留了土地的集体所有权，同时赋予了农户更多的经营自主权。
   • 分田单干：由于它违背了农村土地集体所有的原则，因此并没有成为我国农村土地政策的主流。实际上，我国农村土地政策一直强调土地的集体所有权和农户的承包经营权相结合，以保障农村土地的合理利用和农民的合法权益。

3. 实施效果与影响：

   • 包产到户：这一政策的实施极大地激发了农民的生产积极性，提高了农业生产效率，促进了农村经济的发展。同时，它也保留了土地的集体所有权，为农村土地的统一规划和合理利用提供了可能。
   • 分田单干：由于并未得到广泛实施，因此其影响相对有限。但从理论上讲，如果完全实行分田单干，可能会导致土地资源的碎片化，不利于农村土地的统一规划和合理利用，也可能引发一系列社会问题。

总结来看，包产到户和分田单干在定义、性质、政策背景与目的以及实施效果与影响等方面都存在明显的不同。包产到户是我国农村土地政策中的一项重要制度，它保留了土地的集体所有权，同时赋予了农户更多的经营自主权，促进了农村经济的发展。而分田单干则并不符合我国农村土地政策的基本原则，因此并未得到广泛实施。

建议：如果您对农村土地政策有进一步的疑问或需要了解具体的法律条款和案例，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律解释和建议。