在合同签署的语境中，“签订”是更为规范、常用且正式的表述，建议优先使用。以下是对这一问题的详细分析：
“签订”的含义与用法：
- “签订”强调的是双方或多方经过协商、谈判等过程后达成一致，并签署合同、协议等文件的行为。它涵盖了从协商到签署的整个动态过程，突出了签约的完整性和法律性。
- 在法律专业术语及正式场合中，“签订”使用更为普遍和规范，具有法律效力和严肃性。例如，在起草合同、签署协议或进行其他法律活动时，普遍采用“签订合同”来表述订立合同的行为。
“签定”的含义与局限：
- “签定”在某些场合也会被使用，但相较于“签订”，“签定”更多地给人一种合同内容已经确定下来、不可更改的暗示。然而，这种表述并非法律专业术语中的标准用法。
- 在《现代汉语词典》等权威工具书中，并未将“签定”作为正式词条收录，这表明其在法律和专业语境中的使用并不广泛。因此，为避免混淆和误解，建议在正式的法律和商业语境中避免使用“签定”。
使用建议与法律后果：
- 对于日常的商业合同或者法律文件，应统一使用“签订”这一表述，以确保语言的准确性和专业性。使用“签订”能够清晰地传达出双方已经就合同条款达成一致，并完成了签字盖章的正式程序，从而保障合同的法律效力和双方的权益。
- 如果在正式的法律文件中使用“签定”，可能会被视为非专业或不够准确的表述，甚至可能影响文件的法律效力。因此，为避免潜在的法律风险，建议坚持使用“签订”这一规范表述。
举例说明：
- 假设甲乙双方经过多轮谈判后，就一份买卖合同的所有条款达成一致，并准备签署。此时，应表述为“甲乙双方签订了一份买卖合同”，而不是“甲乙双方签定了一份买卖合同”。这样的表述既准确又专业，能够清晰地传达出双方已经完成签约的正式程序。
综上所述，在合同签署的语境中，“签订”是更为规范、常用且正式的表述。为了确保表达的准确性和专业性，以及保障合同的法律效力和双方的权益，建议在签署合同、协议等法律文件时统一使用“签订”这一词汇。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。