结论前置：借条和欠条在法律上存在明显区别，主要体现在法律性质、形成原因、诉讼时效、举证责任及适用场景等方面。关于“哪个有期限”的问题，实际上借条和欠条都可能涉及期限，但诉讼时效的起算点有所不同。

一、法律性质与形成原因

1. 借条：本质是借款合同，直接证明双方存在借贷关系。它通常因借贷行为而产生，比如甲向乙借款并出具借条，借条就是借贷合同的书面凭证。

2. 欠条：是债务确认书，仅证明欠款事实，但可能基于多种原因产生，如买卖、劳务、侵权等。例如，甲拖欠乙货款后出具的欠条，需结合买卖合同等证据才能完整说明债务来源。

二、诉讼时效

1. 借条：

   • 若约定了还款期限，诉讼时效从还款期限届满之日起计算三年。
   • 若未约定还款期限，出借人可随时要求还款，但需给予合理准备时间；诉讼时效从出借人要求还款的宽限期届满之日起计算三年。若从借款之日起超过二十年，人民法院不予保护。

2. 欠条：

   • 若约定了还款期限，诉讼时效同样从还款期限届满之日起计算三年。
   • 若未约定还款期限，在司法实践中，诉讼时效一般从欠条出具之日起计算三年。这与未约定还款期限的借条相比，对债权人的保护可能略显不足，因为欠条的出具可能并不直接对应债务的到期日。

三、举证责任

1. 借条：出借人需证明款项已实际交付（如转账记录、收条等），但借条本身能直接证明借款事实，举证责任相对较轻。

2. 欠条：债权人除需陈述欠款事实外，还需进一步举证证明产生欠款的基础法律关系（如买卖合同履行情况、劳务提供情况等）。若不能证明基础法律关系，可能面临败诉风险。

四、适用场景与建议

1. 优先选择借条：涉及金钱借贷时，建议使用借条并明确约定利息、还款期限等，以明确双方的权利义务。

2. 保留证据链：无论是借条还是欠条，均需配合转账记录、收据等基础证据，以形成完整的证据链。

3. 及时主张权利：注意诉讼时效，避免超过法律保护期限。对于未约定还款期限的借条或欠条，建议尽早主张权利并保留相关证据。

4. 具体案例说明：

   • 借条案例：甲向乙借款10万元，出具借条并约定月利率2%，借款期限1年。到期后甲未还款。乙可凭借条直接起诉，法院支持本金及利息主张（利率合法部分）。
   • 欠条案例：甲向乙购买建材，总价8万元，支付5万元后出具3万元欠条，未约定利息。乙需提供买卖合同、送货单等证据证明基础关系，法院仅支持本金，利息主张可能被驳回。

总结：借条与欠条虽均为债权凭证，但在法律性质、适用范围及举证规则上存在显著差异。实践中应根据具体情形选择正确形式，并确保内容清晰、证据完备，以保障自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。