敲诈勒索行为中，给钱和没给钱在法律上的主要区别在于犯罪形态的不同，即既遂与未遂的区分，但两者都可能构成敲诈勒索罪，并受到法律的制裁。以下从几个方面进行详细分析：

1. 犯罪形态的区分：

   • 既遂：当敲诈勒索行为人通过威胁或要挟手段，使被害人产生恐惧心理并实际交付了财物时，构成敲诈勒索罪的既遂。此时，行为人已经取得了非法占有的财物，犯罪行为已经完成。
   • 未遂：如果行为人已经实施了敲诈勒索行为，但由于意志以外的原因（如被害人拒绝交付、及时报警、行为人被抓获等）未能实际取得财物，则构成敲诈勒索未遂。未遂犯虽然未实际取得财物，但其行为已经对被害人的合法权益造成了实质性的侵害，因此仍然构成犯罪。

2. 法律后果的差异：

   • 既遂的法律后果：对于敲诈勒索既遂，法院会根据犯罪行为的实际情况（如敲诈勒索的数额、手段、危害后果等）以及法律规定，对行为人进行定罪量刑。一般来说，既遂犯会面临较重的刑事处罚。
   • 未遂的法律后果：对于敲诈勒索未遂，根据《中华人民共和国刑法》的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这意味着，未遂犯在量刑上可能会得到一定的宽宥，但具体量刑幅度还需根据未遂的具体情节（如未遂的原因、距离成功获取财物的接近程度等）来判断。

3. 定罪与量刑的考虑因素：

   • 无论是既遂还是未遂，法院在定罪与量刑时都会综合考虑行为人的主观恶性、行为的客观危害以及未遂情节的具体情况等因素。这些因素共同决定了行为人犯罪的严重程度和可改造性，从而影响最终的定罪量刑结果。

4. 实际案例分析：

   • 例如，某人为了索要钱财，向他人发送恐吓信息，声称若不交付财物就将实施某种不利行为。如果被害人因恐惧而实际交付了财物，则该行为人构成敲诈勒索既遂；如果被害人拒绝交付或及时报警导致行为人未能取得财物，则该行为人构成敲诈勒索未遂。无论哪种情况，该行为人都可能因敲诈勒索罪而受到法律的制裁。

总结与建议： 敲诈勒索行为无论是否实际获得钱财，只要符合敲诈勒索罪的构成要件，就可能构成犯罪并受到法律的制裁。在实际操作中，法院会根据具体情况进行定罪与量刑。因此，我建议你如果遇到敲诈勒索的情况，应立即报警并保留相关证据，以便司法机关能够及时介入并维护你的合法权益。同时，如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。