取保候审后撤销案件的几率并非固定，而是受到多种因素的影响，无法简单地给出一个具体的数字或比例。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、案件证据角度
证据不足：
- 若在取保候审期间，经进一步侦查发现关键证据缺失，如缺乏直接证明犯罪行为的物证或证人证言存在重大矛盾且无法核实，导致无法达到起诉标准，此时撤销案件的几率相对较高。例如，在盗窃案件中，若仅有模糊监控录像而无其他有力证据，随着侦查推进仍未补充到位，则撤案可能性较大。
证据确凿：
- 若证据充分且指向明确，如犯罪嫌疑人在作案现场被当场抓获，有清晰监控视频记录整个犯罪过程，且供述与其他物证相互印证，则撤销案件的几率极低。
二、犯罪情节角度
情节显著轻微：
- 对于初犯、偶犯的轻微伤害案件，若双方达成和解并取得谅解，且伤害后果较轻，司法机关可能认为不构成犯罪而撤案。例如，一些轻微的初犯、偶犯，涉及的财物价值较小，且取得了被害人谅解，综合全案情况判断不构成犯罪的，可能撤销案件。
犯罪情节严重：
- 对于严重暴力犯罪、数额巨大的经济犯罪等，由于社会危害性和影响力大，撤案几率极小。例如，故意杀人、抢劫等严重暴力犯罪，或者集资诈骗数额巨大的经济犯罪，即使犯罪嫌疑人被取保候审，司法机关也通常会按法定程序推进诉讼。
三、法律适用角度
法律认定存疑：
- 若案件侦查过程中，对犯罪行为的法律定性出现争议，且司法机关最终认为现有行为不符合犯罪构成要件，撤销案件的几率可能增加。这尤其适用于新型网络行为等法律规定尚不明确的情况。
法律适用明确：
- 若犯罪行为法律适用清晰明确，完全符合相应罪名的构成要件，则撤案几率很低。
四、嫌疑人表现及其他因素
立功等法定从轻情节：
- 若犯罪嫌疑人在取保候审期间有立功表现，如协助抓捕其他重要犯罪嫌疑人或提供侦破其他重大案件的关键线索，且犯罪情节本身不严重，司法机关可能综合考虑给予撤案处理。
特殊因素：
- 如案件存在管辖权错误、超过追诉时效等特殊情况，撤案几率会根据具体情况有所不同。这类特殊情况相对较少见，但一旦符合，撤案几率较高。
五、法律依据与司法实践
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关、人民检察院、人民法院在侦查过程中，如果发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，应当撤销案件。这包括但不限于情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的等情形。
在司法实践中，取保候审后是否撤销案件，还取决于司法机关对案件的进一步侦查情况。如果经过侦查，发现被取保候审人没有犯罪事实，或者犯罪情节轻微不应当追究刑事责任的，公安机关会作出撤案的决定。反之，如果犯罪事实清楚、证据确实充分，案件则可能继续追究刑事责任。
结论与建议：
取保候审后撤销案件的几率因案而异，无法简单地给出一个具体的数字。它依赖于案件的具体情况、证据的充分性、当事人的行为以及司法机关的进一步侦查和判断。对于当事人来说，最重要的是积极配合司法机关的调查，遵守取保候审的相关规定，并寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。