正当防卫的成立必须同时满足以下四个核心条件（结合法律实务要点解析）：
1. 起因条件：存在现实的不法侵害
- 法律要求：不法侵害必须是客观存在的违法行为（包括犯罪行为和一般违法行为），且具有攻击性、破坏性和紧迫性。例如，甲持刀抢劫乙，乙面临的人身和财产威胁即构成不法侵害。
- 实务要点：
- 侵害行为需真实存在，假想防卫（如误以为他人要攻击自己而先动手）不构成正当防卫。
- 侵害对象包括国家、公共利益、本人或他人的合法权益（如见义勇为防卫他人受侵害）。
- 对精神病人或未成年人的侵害，若符合紧迫性要求，可实施正当防卫。
2. 时间条件：不法侵害正在进行
- 法律要求：防卫行为必须发生在不法侵害开始后、结束前。开始时间以侵害人着手实施侵害行为为准（如举刀欲砍），结束时间为侵害停止或危害结果无法挽回时（如侵害人被制服或逃离现场）。
- 实务要点：
- 事前防卫（侵害未开始时防卫，如预感被殴打而先动手）和事后防卫（侵害已结束后防卫，如侵害人逃跑后追击致伤）均不构成正当防卫，可能涉嫌故意伤害。
- 特殊情形：对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，即使侵害人暂时停止侵害（如停顿喘息），也可视为侵害仍在继续，防卫人不负刑事责任。
3. 主观条件：具有防卫意图
- 法律要求：防卫人必须出于保护合法权益的目的，而非报复、泄愤或挑衅。例如，甲被乙殴打后反击，目的是制止乙的侵害，属于正当防卫；若甲故意挑衅乙先动手，再借机伤害乙，则构成防卫挑拨，不属于正当防卫。
- 实务要点：
- 防卫挑拨（故意激怒对方先动手，再以“防卫”为名伤害对方）和相互斗殴（双方均具有侵害故意）不构成正当防卫。
- 偶然防卫（如甲误以为乙要攻击自己而开枪，实际乙正准备杀害丙）因缺乏防卫意图，一般不认定为正当防卫，但可能按犯罪未遂处理。
4. 限度条件：未明显超过必要限度
- 法律要求：防卫行为的强度应与不法侵害的手段、强度、危害后果相当，且未造成重大损害。例如，甲用拳头殴打乙，乙用棍棒反击致甲重伤，可能超出必要限度；但若甲持刀砍乙，乙夺刀反击致甲死亡，则未超出限度。
- 实务要点：
- 防卫过当：明显超过必要限度并造成重大损害的，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。例如，甲轻微推搡乙，乙用刀刺死甲，属于防卫过当。
- 特殊防卫：对严重危及人身安全的暴力犯罪（如行凶、杀人等），采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。例如，甲持枪抢劫乙，乙夺枪反击致甲死亡，无需承担责任。
实务案例解析
案例1：甲在深夜被乙持刀抢劫，甲夺刀反击致乙重伤。
结论：构成正当防卫。因乙的抢劫行为属于严重危及人身安全的暴力犯罪，甲的反击未超出必要限度。
案例2：甲与乙因琐事争吵，甲先动手推搡乙，乙用拳头反击致甲轻伤。
结论：不构成正当防卫。因甲的行为属于一般纠纷，未构成不法侵害的紧迫性，乙的反击可能构成相互斗殴。
案例3：甲误以为乙要攻击自己，提前用砖头砸伤乙。
结论：不构成正当防卫。因甲的行为属于假想防卫，需根据乙的实际伤情承担故意伤害或过失犯罪责任。
法律建议
- 遇到不法侵害时，优先确保自身安全，尽量通过报警、躲避等方式化解冲突。
- 若必须防卫，需确保行为符合上述条件，尤其是避免防卫过当。
- 防卫后及时保留证据（如现场监控、证人证言），并向公安机关说明情况。
如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我会结合案情详细分析。