结论：逾期三年是否会被起诉，取决于多种因素，包括诉讼时效是否中断或延长、债权人的意愿、债务金额大小以及借款人的还款意愿和能力等。在普通情况下，若未发生诉讼时效中断或延长的情形，债权人可能因超过三年的普通诉讼时效而面临丧失胜诉权的风险，但仍有权向法院起诉。
一、诉讼时效的基本规定与中断、延长
基本规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。这意味着，如果债权人在三年内未向债务人主张权利，且没有诉讼时效中断或中止的情形，那么三年后债权人虽然仍可以起诉，但可能会因诉讼时效已过而丧失胜诉权。
诉讼时效的中断：
- 诉讼时效可因特定事由而中断，如债权人向债务人催讨欠款、债务人承认债务、债权人向法院申请强制执行等。每次中断后，诉讼时效都会重新计算。因此，即使债务逾期三年，但如果最后一次催讨或相关行动距起诉时未超过三年，诉讼时效仍在有效期内。
诉讼时效的延长：
- 在某些特殊情况下，如涉及国际货物买卖合同和技术进出口合同争议，诉讼时效期间可能为四年。此外，对于个人侵权、损害赔偿等特殊类型的债务，诉讼时效也可能有所不同。但普通债务纠纷通常不适用诉讼时效的延长规定。
二、债权人的考虑因素与实际操作
起诉目的与成本：
- 债权人的主要目的是收回欠款。起诉需要投入人力、物力和时间成本，因此，如果通过电话催收、委托第三方催收等非诉方式能有效促使债务人还款，债权人可能不会立即选择起诉。
债权方类型与处理态度：
- 银行等金融机构通常有完善的风控和催收流程，对逾期三年的情况可能更倾向于起诉以维护金融秩序。而小额贷款公司或网贷平台，由于业务量大、单笔金额小，可能会综合考虑成本效益后决定是否起诉。
债务金额的影响：
- 当逾期金额较大时，债权人起诉的可能性较高，因为较大的金额意味着更大的损失风险，通过起诉追讨更符合其利益。对于较小的逾期金额，债权人可能认为起诉成本过高，而选择其他催收方式。但这并不排除为了规范管理或警示作用而选择起诉的可能性。
三、借款人的还款意愿与能力
还款意愿：
- 如果借款人在逾期期间表现出还款意愿，或与债权人积极沟通协商还款计划，债权人可能会暂时不采取起诉措施。
还款能力：
- 借款人的还款能力也是债权人考虑是否起诉的重要因素。如果借款人能够证明自己有逐步偿还债务的能力，债权人可能更愿意通过协商解决问题。
四、避免被起诉的建议
及时沟通：
- 借款人应尽早与债权人沟通，寻求解决方案，如申请展期、协商分期还款等，以减轻还款压力。
了解权利义务：
- 借款人应了解自己的权利和义务，遵守相关法律法规，避免因不了解法律规定而产生不必要的法律风险。
积极履行还款义务：
- 最根本的避免被起诉的方法是积极履行还款义务，按时足额偿还借款本息。
总结与建议：逾期三年是否会被起诉取决于多种因素的综合考量。为避免法律纠纷和不良信用记录，建议借款人及时采取措施解决逾期问题，并与债权人保持积极沟通。如果面临被起诉的风险，借款人应咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律后果，并制定相应的应对策略。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。