行政案件立案后，在符合法定条件的情况下是可以进行调解的。以下从不同角度为你详细分析：

法律依据与调解原则

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的规定：“人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。”这一条款明确了行政案件调解的适用范围和基本原则。

1. 不适用调解的一般原则：行政案件通常涉及行政机关的行政行为，这些行为往往具有公定力、确定力、拘束力和执行力，因此，在一般情况下，行政案件不适用调解。这是为了维护行政行为的权威性和稳定性，确保行政法律秩序的统一和有效。

2. 适用调解的例外情形：

   • 行政赔偿、补偿案件：在这类案件中，行政机关与当事人之间往往就赔偿或补偿的数额、方式等存在争议。通过调解，可以促使双方达成共识，既保障了当事人的合法权益，又提高了行政效率。
   • 行政机关行使自由裁量权的案件：当行政机关在法律、法规规定的范围内行使自由裁量权时，其行政行为的具体内容（如处罚幅度、处理方式等）可能存在一定的灵活性。在这种情况下，通过调解可以促使行政机关与当事人之间达成更加合理、可行的解决方案。

调解的程序与效力

1. 调解程序：在行政案件立案后，如果符合调解条件，法院可以组织双方当事人进行调解。调解过程中，法院会充分听取双方当事人的意见和诉求，协助双方达成调解协议。调解协议的内容应当合法、自愿，并不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

2. 调解效力：一旦双方当事人达成调解协议，并经法院确认后，该调解协议即具有法律效力。双方当事人应当按照调解协议的内容履行各自的义务。如果一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可以向法院申请强制执行。

调解的实践意义

1. 提高行政效率：通过调解解决行政争议，可以避免繁琐的诉讼程序，缩短争议解决的时间，从而提高行政效率。

2. 保障当事人权益：调解过程中，双方当事人可以充分表达自己的意见和诉求，并在法院的协助下达成共识。这有助于保障当事人的合法权益，增强当事人对行政行为的接受度和满意度。

3. 促进社会和谐：调解作为一种非诉讼争议解决方式，有助于缓解社会矛盾，促进社会和谐稳定。通过调解解决行政争议，可以减少社会冲突和对抗，增强社会凝聚力和向心力。

总结与建议：

行政案件立案后，在符合法定条件的情况下是可以进行调解的。如果你正面临行政案件，并希望了解是否可以通过调解解决争议，建议你直接向我咨询。我可以根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和调解方案。