结论：骑电车为躲避车辆而自己摔倒，责任归属需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是几种可能的情况及对应的责任划分原则：

1. 机动车存在过错：

   • 情况描述：若机动车存在超速行驶、突然变道、闯红灯、违规停车等违章行为，且这些行为直接导致了电动车为避免碰撞而采取紧急避险措施摔倒。
   • 责任划分：机动车一方通常应承担主要甚至全部责任。因为机动车的违章行为是引发电动车危险处境的直接原因。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，责任认定应遵循公平、公正、合理原则，综合考虑双方的过错程度和行为对事故发生的作用力大小。

2. 电动车自身存在过错：

   • 情况描述：若电动车骑行者存在闯红灯、逆行、超速或操作不当（如突然变道、急刹车）等行为，且这些行为与机动车正常行驶无直接关联，导致电动车摔倒。
   • 责任划分：电动车骑行者应承担主要或全部责任。因为电动车骑行者的违规行为是导致事故发生的直接原因。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国道路交通安全法》，骑行者需对自己的违规行为负责。

3. 双方均有过错：

   • 情况描述：若机动车与电动车双方均存在违规行为或疏忽，如机动车未打转向灯转弯同时电动车超速行驶，导致电动车为避让而摔倒。
   • 责任划分：责任应根据双方过错的严重程度进行划分，可能是同等责任、主次责任等。具体比例需由交警根据现场勘查、调查取证等情况来确定。
   • 法律依据：责任认定需综合考虑双方的过错程度和行为对事故发生的作用力大小，确保判定结果的准确性和公正性。

4. 双方均无过错（意外情况）：

   • 情况描述：若双方均严格遵守交通规则，电动车摔倒由路面湿滑、异物闯入等不可抗力因素导致。
   • 责任划分：可能认定双方均无责任。但此时，可根据公平责任原则，考虑由双方分担一定损失，如机动车一方可能仍需承担不超过一定比例的赔偿责任（如10%，具体根据实际情况和当地规定）。
   • 法律依据：在无过错情况下，责任划分可能涉及公平责任原则的应用。

5. 紧急避险情形：

   • 情况描述：电动车驾驶人为避免与机动车发生碰撞而采取紧急避险措施（如急刹车、转向）导致摔倒。
   • 责任划分：若这种避险行为合理且必要，根据紧急避险原则，电动车驾驶人可能不承担责任或责任较轻。
   • 法律依据：紧急避险原则是法律上的一种免责事由，适用于为避免更大损害而采取的必要措施。

建议：

• 在遇到此类事故时，立即停车保护现场，避免破坏证据。
• 及时报警并寻求帮助，拨打110报警，等待交警到场处理，并尽可能收集现场证据（如拍照、录像）。
• 配合调查提供信息，如实向交警部门陈述事故经过，提供行车记录仪、监控视频等相关证据。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。