违反调解协议书的处理方式主要取决于协议书的性质及具体违约情形，通常可通过协商、申请司法确认后强制执行或另行起诉等途径解决。具体分析如下：

1. 若调解协议书具有法律强制执行力（如经法院或仲裁机构确认）
   若调解协议书是经人民法院、仲裁机构或依法设立的调解组织主持调解并制作了调解书，或经司法确认（如人民调解协议经法院司法确认后），则该协议具有与判决书、裁决书同等的法律效力。此时若一方违反协议，另一方可直接向法院申请强制执行，无需另行起诉。
   操作建议：收集调解协议书原件、违约证据（如对方未履行付款义务的转账记录、沟通记录等），向作出调解书的法院或确认调解协议的法院申请强制执行。

2. 若调解协议书为普通民事协议（未经司法确认）
   若调解协议书是双方自行达成或经非司法确认的调解组织调解后签订的，其本质属于民事合同。此时若一方违反协议，另一方需以“合同纠纷”为由向法院提起诉讼，要求对方履行协议或赔偿损失。
   操作建议：

   • 保存调解协议书原件及违约证据（如对方明确表示拒绝履行的录音、书面通知等）；
     
   • 向被告住所地或合同履行地法院起诉，主张继续履行、赔偿损失或支付违约金；
     
   • 若协议中约定了仲裁条款，则需向约定的仲裁机构申请仲裁。

3. 特殊情形：调解协议涉及行政或刑事内容
   若调解协议涉及行政处罚（如交通肇事赔偿调解）或刑事和解（如轻伤害案件和解），违反协议可能同时触发行政责任或刑事责任。例如，刑事和解后加害人拒不赔偿的，被害人可向法院提起附带民事诉讼，同时加害人可能因违反和解协议被撤销从宽处理决定。
   操作建议：根据协议内容向公安机关、检察院或法院反映情况，结合民事赔偿与刑事责任追究程序处理。

温馨提示：处理违反调解协议书问题时，需注意以下细节：

• 调解协议书的效力取决于其形成程序，司法确认是关键；
  
• 违约证据的收集需及时、合法，避免因证据瑕疵影响维权；
  
• 若对方部分履行，可主张按未履行部分索赔，而非全盘否定协议。
  

如有具体协议内容或违约情形需要分析，可直接向我提供细节，我会进一步为您梳理维权路径。