结论：私家车位地锁绊倒人是否需要赔偿，取决于多个因素，包括地锁的设置是否合理、是否存在安全隐患、受害人自身是否存在过错等。以下从不同角度进行分析：
一、地锁设置者的责任
安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体在从事民事活动时，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，并遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。同时，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
- 如果地锁设置者在其私家车位上设置地锁，但未采取合理措施确保地锁不会对他人造成安全隐患，例如未设置警示标志、地锁高度或形状不合理等，导致他人绊倒受伤，那么地锁设置者可能因未尽到安全保障义务而需要承担赔偿责任。
过错责任原则：
- 在侵权责任中，通常适用过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 如果地锁设置者明知地锁存在安全隐患，但未采取措施消除或警示，导致他人受伤，那么设置者存在过错，应当承担相应的赔偿责任。
二、受害人的责任
自身过错：
- 如果受害人自身存在过错，例如未注意观察周围环境、故意或过失地触碰地锁等，导致自己绊倒受伤，那么受害人可能需要承担部分或全部责任。
- 在这种情况下，地锁设置者的赔偿责任可能会相应减轻或免除。
比较过错原则：
- 在确定赔偿责任时，法院可能会根据双方当事人的过错程度进行比较，以确定各自应承担的责任比例。
- 如果受害人自身存在较大过错，而地锁设置者的过错相对较小，那么受害人可能需要承担主要责任，地锁设置者则承担次要责任。
三、其他因素
地锁设置的合法性：
- 如果地锁的设置违反了相关法律法规或物业管理规定，例如未经允许在公共区域设置地锁等，那么地锁设置者可能需要承担行政责任或民事责任。
- 在这种情况下，受害人有权要求地锁设置者承担赔偿责任，并可能向相关部门投诉或举报。
证据收集与证明：
- 在确定赔偿责任时，证据的收集与证明至关重要。受害人需要提供充分的证据证明地锁设置者存在过错，并且该过错与自己的受伤之间存在因果关系。
- 地锁设置者也可以提供证据证明自己已尽到安全保障义务或受害人自身存在过错等，以减轻或免除自己的赔偿责任。
建议：
- 对于地锁设置者来说，应当合理设置地锁，确保不会对他人造成安全隐患。同时，可以在地锁周围设置警示标志或采取其他安全措施，以提醒他人注意。
- 对于受害人来说，如果因私家车位地锁绊倒受伤，应当及时收集证据并报警或寻求法律援助。在维护自己合法权益的同时，也要注意自身安全，避免再次发生类似事故。
- 在处理此类纠纷时，建议双方当事人保持冷静和理性，通过协商或调解等方式解决争议。如果无法达成一致意见，可以依法向人民法院提起诉讼，由法院根据事实和法律规定作出判决。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。