在二审中，一般情况下不直接追加被告，但特定情况下可以追加第三人。以下是对这一问题的详细分析：
关于追加被告
原则与态度：
- 二审法院对追加被告通常持谨慎态度。这是因为追加被告可能会改变一审的审理范围和当事人结构，进而影响一审判决的稳定性和既判力。二审程序主要是对一审的诉讼请求和事实进行审查，而非重新开始一个新的诉讼程序。
特殊情况与处理：
- 在某些特殊情况下，如追加被告不影响案件的基本事实和法律适用，且对方当事人同意追加，二审法院可能会根据申请进行追加。但这种情况相对较少，且需要满足严格的条件。
- 若追加被告会导致案件审理范围发生重大变更，或影响对方当事人的诉讼权利，二审法院通常不会直接追加被告。此时，如果确实遗漏了需要追加的当事人，二审法院可能会先尝试调解；调解不成，则发回原审法院重审，由原审法院在重审过程中根据实际需要追加相关被告。
关于追加第三人
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。这一规定为二审中追加第三人提供了法律基础。
- 同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条也进一步明确了二审中追加第三人的具体操作方式，如必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
追加条件：
- 第三人必须与案件的处理结果有法律上的利害关系，即案件的审理结果会直接影响到第三人的权益。这是追加第三人的基本前提。
- 追加第三人需符合法定情形，如原生效判决因遗漏必要共同诉讼人而导致程序违法等。在这些情形下，二审法院可以依职权或依申请追加第三人。
- 追加第三人不会给案件审理带来不利影响，且有助于查明案件事实，保障各方当事人的合法权益。这是二审法院在决定是否追加第三人时会考虑的重要因素。
追加程序：
- 当事人可以向二审法院提出追加第三人的申请，并说明理由和依据。申请时应尽可能提供充分的证据材料，以支持其申请。
- 二审法院会对申请进行审查，判断是否符合追加第三人的条件和程序要求。审查过程中，法院可能会要求当事人提供进一步的证据材料或进行说明。
- 经审查认为符合条件的，二审法院会作出追加第三人的决定，并通知相关当事人参加诉讼。此时，第三人将作为新的当事人参与诉讼活动，享有相应的诉讼权利并承担相应的诉讼义务。
实务建议
- 及时提出申请：如果当事人认为需要在二审中追加第三人，应及时向法院提出申请，并说明充分理由和依据。避免因拖延时间而影响案件的审理进程和结果。
- 准备充分证据：在提出追加第三人的申请时，当事人应尽可能提供充分的证据材料，以支持其申请。这些证据材料应能够证明第三人与案件处理结果有法律上的利害关系，以及追加第三人不会给案件审理带来不利影响等。
- 尊重法院决定：二审法院在决定是否追加第三人时，会综合考虑多种因素。当事人应尊重法院的决定，并积极配合法院的审理工作。如果法院决定不追加第三人，当事人可以通过其他途径维护自己的合法权益。
综上所述，二审中能否追加被告或第三人需根据具体情形及法律规定来判断。在实际操作中，建议当事人充分了解相关法律规定和司法实践，及时向法院提出申请，并提供充分的理由和依据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。