被迫杀人是否会被判刑，这取决于具体的情况和证据，但通常情况下，即使存在被迫的情形，杀人行为仍可能构成犯罪并受到刑罚。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
刑事责任的基本原则：
- 在刑法中，一个人是否应承担刑事责任，主要取决于其是否实施了犯罪行为，以及该行为是否满足犯罪的构成要件。被迫杀人，如果满足了故意杀人罪的构成要件（即存在故意杀人的行为、故意杀人的故意以及因果关系），那么行为人原则上应承担刑事责任。
被迫杀人的特殊情形：
- 正当防卫：如果被迫杀人是在面临正在进行的不法侵害，且为了保护自己或他人的合法权益而采取的防卫行为，且该防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害，那么这种行为可能构成正当防卫，不负刑事责任。但这种情况需要严格的证据支持，以证明防卫行为的必要性和合理性。
- 紧急避险：在极少数情况下，如果被迫杀人是为了避免更大危害的发生（如保护更多人的生命安全），且该行为是唯一可行的选择，那么可能构成紧急避险。但紧急避险的适用条件非常严格，且通常不涉及故意杀人行为。
- 被胁迫参与犯罪：如果行为人是在被胁迫的情况下参与杀人行为，且胁迫程度足以使其丧失自由意志，那么根据刑法的相关规定，可能减轻或免除其刑事责任。但这同样需要充分的证据来证明胁迫的存在和程度。
法律后果与量刑：
- 即使被迫杀人行为不构成正当防卫或紧急避险，也不意味着行为人一定会被判处极刑。法院在量刑时会综合考虑多种因素，如犯罪动机、犯罪手段、犯罪后果、行为人的主观恶性、社会危害程度以及是否有自首、立功等情节。
- 在某些情况下，如果行为人能够证明其杀人行为是在极端恐惧、无助或被迫的情况下实施的，且没有预谋或主动追求杀人结果，法院可能会酌情从轻或减轻处罚。
法律建议：
- 如果你或你认识的人面临类似情况，首要的是保持冷静，并尽快寻求法律援助。专业的律师能够为你提供具体的法律建议，帮助你理解你的权利和义务，以及可能的法律后果。
- 同时，收集并保留所有可能的证据，包括与胁迫者的通信记录、目击者证言、医疗记录等，这些证据在后续的法律程序中可能至关重要。
总结来说，被迫杀人是否会被判刑并不是一个简单的“是”或“否”的问题。它取决于多种因素，包括犯罪行为的性质、胁迫的程度、行为人的主观状态以及法院的综合考量。如果你或你认识的人面临这样的问题，请务必咨询专业律师以获取具体的法律建议。