在“民告官”即行政诉讼中，并不存在所谓“最怕的三个证据”的固定说法，但确实存在一些对行政机关（被告）较为不利或对原告（公民、法人等）较为有利的证据类型。以下是从不同角度对这类证据的分析：

1. 证明行政行为违法的直接证据：

   • 核心要点：这类证据直接指向行政行为的违法性，如行政机关在作出行政行为时未遵循法定程序、超越职权、滥用职权或适用法律错误等。
   • 具体例子：行政机关在作出处罚决定时未告知当事人陈述、申辩权利，或者处罚决定所依据的法律条文已被废止或修改。
   • 法律背景：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政行为违法是原告胜诉的关键。因此，任何能证明行政行为违法的证据都对原告极为有利。

2. 证明原告权益受损的证据：

   • 核心要点：这类证据用于证明行政行为对原告的合法权益造成了实际损害，如财产损失、人身伤害或名誉受损等。
   • 具体例子：因行政机关的错误处罚导致原告经济损失的发票、收据或评估报告；因行政机关的强制措施导致原告人身伤害的医疗记录或鉴定意见。
   • 法律背景：在行政诉讼中，原告需要证明其合法权益受到了行政行为的侵害，这是提起诉讼的基础。因此，这类证据对于支持原告的诉讼请求至关重要。

3. 证明行政机关未履行法定职责的证据：

   • 核心要点：这类证据用于证明行政机关在应当履行某项法定职责时未履行或未完全履行，如未及时处理投诉、未依法颁发许可证等。
   • 具体例子：原告向行政机关提交了申请材料，但行政机关在法定期限内未作出任何答复或处理；行政机关在接到投诉后未进行调查或处理，导致原告权益持续受损。
   • 法律背景：行政机关的法定职责是其必须履行的义务。如果行政机关未履行或未完全履行这些职责，原告有权提起行政诉讼要求其履行或赔偿损失。因此，这类证据对于证明行政机关的违法行为和原告的诉讼请求具有重要作用。

法律建议：

• 在提起行政诉讼前，原告应尽可能收集上述类型的证据，以支持其诉讼请求。
• 证据的收集应遵循合法、真实、关联的原则，确保证据的合法性和有效性。
• 如果原告在证据收集方面遇到困难或不确定如何收集证据，可以寻求专业律师的帮助，以确保其权益得到充分保护。

可能法律后果：

• 如果原告能够提供充分、有效的证据证明行政行为的违法性、其权益受损以及行政机关未履行法定职责，那么原告有可能赢得行政诉讼，获得相应的赔偿或要求行政机关履行其法定职责。
• 反之，如果原告无法提供足够的证据支持其诉讼请求，那么其可能面临败诉的风险。

如有任何关于行政诉讼或证据收集方面的法律问题，可以直接向我咨询。