一块喝酒人死了，其他人是否负法律责任需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

一、一般情况下的法律责任

在一般情况下，共同饮酒者之间并不构成法律上的侵权责任关系。因为共同饮酒本身是一种社交活动，参与者之间并没有法定的义务去确保对方的安全。然而，如果共同饮酒过程中存在以下情形，其他饮酒者可能需要承担一定的法律责任：

1. 强迫性劝酒：如果一方以强迫性手段促使他人饮酒，如使用暴力、威胁、纠缠等方式，导致他人因饮酒过量而死亡，那么强迫劝酒者可能需要承担相应的法律责任。

2. 明知对方不能饮酒仍劝酒：如果一方明知对方身体状况不适宜饮酒（如患有心脏病、高血压等疾病），或者对方已经明确表示不能饮酒，但仍劝其饮酒，导致对方因饮酒过量而死亡，那么劝酒者也可能需要承担法律责任。

3. 未将醉酒者安全护送：如果一方在饮酒后已经处于醉酒状态，而其他共同饮酒者未将其安全护送回家或送至医疗机构进行救治，导致醉酒者因无人照料而发生意外死亡，那么未履行护送义务的饮酒者可能需要承担一定的法律责任。

4. 酒后驾车未劝阻：如果一方在饮酒后准备驾车离开，而其他共同饮酒者未对其进行劝阻，导致酒后驾车者发生交通事故并死亡，那么未履行劝阻义务的饮酒者也可能需要承担一定的法律责任。

二、法律责任的认定依据

在认定共同饮酒者是否需要承担法律责任时，主要依据以下法律法规和原则：

1. 《中华人民共和国民法典》侵权责任编：该编规定了侵权责任的构成要件和承担方式，包括过错责任原则、无过错责任原则等。在共同饮酒导致死亡的案件中，如果其他饮酒者存在过错（如强迫劝酒、明知对方不能饮酒仍劝酒等），且该过错与死亡结果之间存在因果关系，那么其他饮酒者可能需要承担侵权责任。

2. 公平责任原则：在某些情况下，即使其他饮酒者没有过错，但根据公平责任原则，也可能需要承担一定的补偿责任。这通常发生在双方都没有过错，但一方因另一方的行为而遭受损失的情况下。不过，在共同饮酒导致死亡的案件中，公平责任原则的适用较为有限。

三、实际案例与法律建议

在实际案例中，法院会根据具体事实和证据来认定共同饮酒者是否需要承担法律责任。例如，如果一方在饮酒过程中存在强迫劝酒行为，且该行为与死亡结果之间存在直接因果关系，那么法院可能会判决强迫劝酒者承担相应的赔偿责任。

法律建议：

1. 避免强迫性劝酒：在共同饮酒时，应尊重对方的意愿和身体状况，避免使用强迫性手段促使他人饮酒。

2. 关注对方身体状况：如果对方身体状况不适宜饮酒或已经明确表示不能饮酒，应停止劝酒行为。

3. 履行安全护送义务：如果一方在饮酒后已经处于醉酒状态，应将其安全护送回家或送至医疗机构进行救治。

4. 劝阻酒后驾车行为：如果一方在饮酒后准备驾车离开，应进行劝阻并建议其选择其他交通方式。

如有任何关于侵权损害的法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。