儿子一般没有直接权利替父亲要账，但在特定情况下可以代为处理。以下从不同角度进行分析：

1. 基于法律关系的直接分析：

   • 从法律上讲，债权是特定人之间的权利义务关系。父亲作为债权人，其要账的权利原则上应由其本人行使。儿子并非债权债务关系的直接当事人，因此一般没有直接权利替父亲要账。

2. 基于代理关系的分析：

   • 如果父亲明确授权儿子作为其代理人，代为处理要账事宜，那么儿子在代理权限内是有权替父亲要账的。这种代理关系需要明确的授权，可以是书面形式也可以是口头形式，但为了证明代理关系的存在和范围，书面形式更为稳妥。
   • 在代理过程中，儿子应遵守代理的忠实义务和勤勉义务，按照父亲的指示和利益行事，不得损害父亲的权益。

3. 基于特殊情况的分析：

   • 如果父亲因年迈、疾病或其他原因无法亲自要账，且没有明确指定代理人，儿子作为近亲属，在出于保护父亲权益的目的下，可以代为与债务人沟通，了解债务情况，并尝试协商解决方案。但这种情况下，儿子并不具有法律上的直接要账权利，其行为更多是基于亲情和道德考量。
   • 如果父亲去世，儿子作为继承人，在继承父亲遗产的同时，也继承了父亲对债务人的债权。此时，儿子有权以自己的名义向债务人主张债权，即要账。

法律建议：

• 如果父亲希望儿子代为要账，建议明确书面授权，明确代理权限和范围，以避免后续纠纷。
• 如果儿子在未经授权的情况下代为要账，可能会面临债务人拒绝履行债务或质疑代理权限的风险。因此，在行动前最好与父亲沟通并取得明确授权。
• 如果父亲去世，儿子作为继承人要账时，应确保已经完成了继承手续，并保留好相关证据，如继承权证明、债权凭证等。

可能法律后果：

• 如果儿子未经授权代为要账，且债务人拒绝履行债务，儿子可能无法通过法律途径强制债务人履行，除非能够证明其代理行为得到了父亲的追认或事后取得了合法代理权。
• 如果儿子在代理过程中损害了父亲的权益，如与债务人串通损害父亲利益，儿子可能需要承担法律责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。