连带责任保证和一般责任保证在法律上有显著的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 定义与性质：

   • 一般责任保证：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。它具有补充性，保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝承担保证责任。
   • 连带责任保证：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。它不具有补充性，连带保证人不享有先诉抗辩权，债权人在债务履行期届满后可直接要求保证人承担责任。

2. 责任承担顺序：

   • 一般责任保证：债权人必须先通过诉讼或仲裁向债务人追讨，并在强制执行后仍无法得到满足时，才能要求保证人承担责任。这意味着，在债务人仍有偿还能力的情况下，保证人通常不需要承担责任。
   • 连带责任保证：无先后顺序限制，债权人可自主选择要求债务人或保证人承担责任，甚至可同时起诉两者。这增加了债权人的选择权，也提高了保证人的风险。

3. 诉讼地位：

   • 一般责任保证：保证人通常作为次要被告，仅在债务人无法履行债务时才需承担责任。在诉讼过程中，保证人的责任是次要的，且受到先诉抗辩权的保护。
   • 连带责任保证：保证人与债务人地位相同，共同对债务承担连带责任。在诉讼中，债权人可以同时起诉债务人和保证人，要求他们共同承担责任。

4. 风险程度：

   • 一般责任保证：对债权人而言，风险相对较大，因为实现债权的过程可能复杂且漫长，需要先通过法律程序向债务人追讨。对保证人而言，风险较小，因享有先诉抗辩权，仅在债务人无法履行时才需承担责任。
   • 连带责任保证：对债权人而言，风险较小，可直接要求保证人承担责任，保障债权人的利益。对保证人而言，风险较大，需与债务人共同承担连带责任，可能直接面临债权人的追偿。

5. 保证期间的起算和责任免除情形：

   • 保证期间起算：两者均从主债务履行期届满之日起计算。但具体责任免除情形有所不同。
   • 责任免除情形：
     • 一般责任保证：若在保证期间内债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，则保证人免除保证责任。若保证人提前承担了责任，之后可向债务人追偿，在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
     • 连带责任保证：若在保证期间内债权人未要求保证人承担责任，则保证人免除保证责任。保证人承担责任后可向债务人追偿，并主张债务人的抗辩权，在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。

实务建议：

• 债权人角度：优先选择连带责任保证以降低风险，明确约定保证方式及范围。在签订保证合同时，应仔细审查合同条款，确保保证方式符合自身需求。
• 保证人角度：谨慎评估债务人信用，争取一般保证以保留先诉抗辩权。在提供保证前，应对债务人的还款能力进行充分调查，以降低自身风险。
• 合同条款：明确约定保证方式、期限、范围及争议解决方式，避免模糊表述。合同条款应具体、明确，以便在发生纠纷时能够迅速解决。

总结：连带责任保证和一般责任保证在定义性质、责任承担顺序、诉讼地位、风险程度以及保证期间的起算和责任免除情形等方面均存在显著差异。在选择保证方式时，应充分考虑债权人与保证人的权益平衡，以及实际操作的便捷性和风险程度。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。