买卖合同中接受货币一方法院管辖的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释。具体来说，可以从以下几个方面进行详细阐述：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：

   • 该条款明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这是合同纠纷管辖的基本原则，为买卖合同纠纷的管辖提供了法律基础。

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：

   • 该条款进一步细化了合同履行地的确定规则，特别是针对合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况。其中，对于争议标的为给付货币的，明确规定接收货币一方所在地为合同履行地。这一规定直接关联到买卖合同中接受货币一方的管辖权问题。

具体应用场景与解释：

• 在买卖合同中：如果合同未明确约定履行地点或约定不明，且争议标的为给付货款等货币时，接收货币的一方（通常是卖方）所在地即被视为合同履行地。这意味着，卖方有权在其所在地法院提起诉讼，要求买方支付货款及承担可能的违约责任。

• 合理性分析：

  • 便于诉讼：将货币接收地视为合同履行地，有利于接收货币一方在本地法院提起诉讼，减少诉讼成本和时间。
  • 符合交易习惯：在买卖合同中，买方支付货币是其主要义务之一，而卖方接收货币则是其权利的实现。因此，将货币接收地作为合同履行地，符合交易习惯和公平原则。
  • 司法实践的认可：在司法实践中，法院普遍认可将货币接收地作为合同履行地来确定管辖法院的做法，这有助于统一裁判标准，提高司法效率。

实际应用中的注意事项：

• 合同条款的审查：在确定管辖法院时，应首先审查买卖合同中是否有关于管辖法院的明确约定。如有约定，则按照约定执行；如无约定或约定不明确，则依据法律规定确定管辖法院。
• 证据材料的准备：在提起诉讼前，应准备好相关证据材料，如合同文本、交货凭证、付款记录等，以证明货币接收地的事实和合同履行情况。这些证据材料对于支持诉讼请求至关重要。
• 法律后果的考量：选择正确的管辖法院不仅关系到诉讼的便利性和成本，还可能影响到案件的审理结果和执行效果。因此，在提起诉讼前，应充分考量法律后果，选择最有利的管辖法院。

举例说明：

假设A公司与B公司签订了一份买卖合同，约定A公司向B公司出售一批货物，总价款为100万元。合同签订后，B公司未按约支付货款。在此情况下，A公司作为接收货币的一方（卖方），其所在地即为合同履行地。因此，A公司有权在其所在地法院提起诉讼，要求B公司支付货款及承担违约责任。

综上所述，买卖合同中接受货币一方法院管辖的法律依据明确且具体。在实际操作中，应仔细审查合同条款、准备充分的证据材料，并充分考量法律后果，以确保自身权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。