职务侵占罪与盗窃罪哪个判得更重，不能一概而论，而是需要结合具体的犯罪情节、涉及的金额以及犯罪人的前科情况等多方面因素进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律定义与量刑标准对比
盗窃罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，将受到法律的制裁。具体量刑如下：
- 数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
- 数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
- 数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
职务侵占罪：
- 依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，公司、企业或其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，也将受到法律制裁。具体量刑如下：
- 数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
- 数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
- 数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
二、不同犯罪金额下的量刑对比
数额较大：
- 在此区间内，盗窃罪和职务侵占罪的量刑相近，但盗窃罪存在单处罚金的可能性，相对处罚可能稍轻。不过，由于职务侵占罪的入罪标准（通常为6万元以上）远高于盗窃罪（通常为1000元至3000元以上），因此在实际案件中，达到职务侵占罪“数额较大”标准的案件，其社会危害性可能相对更大。
数额巨大：
- 两者在该数额档次的量刑幅度一致，均处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。但同样，由于职务侵占罪的入罪标准更高，达到此档次的职务侵占罪案件，其犯罪情节可能更为严重。
数额特别巨大：
- 盗窃罪在此区间内多了“没收财产”这一更为严厉的附加刑，因此总体上处罚相对更重。对于职务侵占罪，虽然最高刑也可达到无期徒刑，但并未规定没收财产这一附加刑。
三、实际判决中的影响因素
在实际判案中，法院会综合考虑多种因素来决定最终的判决结果，包括但不限于：
犯罪的具体情节：
- 如犯罪的手段、方式、对受害者的影响等。例如，入户盗窃、携带凶器盗窃等情节在盗窃罪中会被视为加重情节；而在职务侵占罪中，如果行为人利用职务之便，采用侵吞、窃取、骗取等多种手段侵占财物，或者侵占财物后挥霍一空、拒不归还等，也会被视为加重情节。
犯罪人的态度：
- 如是否自首、立功、坦白、退赃退赔等。这些因素都会对判决结果产生重要影响。例如，如果犯罪嫌疑人能积极赔偿、认罪态度好，也可能会得到较轻的判决。
犯罪人的前科情况：
- 如有无犯罪记录、是否为累犯等。累犯或具有其他恶劣前科记录的犯罪嫌疑人，在判决时通常会受到更严厉的处罚。
四、结论与建议
综上所述，职务侵占罪与盗窃罪哪个判得更重，并没有一个固定的答案。它取决于具体的犯罪情节、涉及的金额以及犯罪人的前科情况等多种因素。因此，在遇到此类问题时，建议你直接向我咨询，我会根据具体的案情和法律规定来给出更准确的判断和建议。同时，无论面临何种法律问题，都应积极配合司法机关的调查和处理，以维护自己的合法权益。