小区内电动车被偷，物业是否有责任需分情况讨论，具体如下：

1. 物业存在保管义务且未履行的情况

   • 合同明确约定：若物业服务合同中明确约定了物业对业主车辆负有保管义务（如收取保管费或提供封闭式管理），则物业需承担保管责任。例如，合同中写明“提供24小时专人看管停车场”或实际收取了车辆保管费用。在此情况下，若电动车被盗，物业需根据《民法典》第八百九十七条的规定，承担因保管不善造成的赔偿责任。
   • 事实保管关系：即使合同中没有明确约定，但若物业通过收取停车管理费用、提供专用停车位等方式与业主形成了事实上的保管关系，也应对车辆安全负责。若因物业未尽到保管义务导致电动车被盗，物业同样需承担赔偿责任。

2. 物业安保措施存在明显疏漏的情况

   • 安保设施故障：物业有责任维护小区内的安保设施，如监控摄像头、门禁系统等，并确保其正常运行。若因设施故障或缺失导致无法防范或追踪盗窃行为，物业需承担一定责任。例如，监控设备长期损坏未修复，导致无法提供盗窃现场的录像证据。
   • 管理不善：物业应严格执行人员和车辆管理制度，如来访登记、车辆进出管理等。若管理不善，导致闲杂人员随意进出小区，增加了电动车被盗的风险，物业也需承担相应责任。例如，保安巡逻频次严重不足，或门禁系统形同虚设，使得盗窃分子能够轻易进入小区实施盗窃。

3. 物业无过错的情况

   • 无保管约定且已尽合理注意义务：当合同仅约定停车场地使用而无保管条款，且物业已采取必要安全措施（如设置监控、警示标识等）时，通常可免除赔偿责任。例如，物业在小区内设置了多个监控摄像头，并定期进行巡逻检查，但盗窃分子仍然利用监控盲区或保安换班时间实施了盗窃。
   • 不可抗力或业主重大过失：若电动车被盗是由于不可抗力因素（如自然灾害导致安保设施临时失效等），或者是因业主自身重大过失（如未按指定区域停放、未锁车辆等）导致的，物业通常不承担责任。例如，业主将电动车随意停放在公共场所，且未采取任何防盗措施，导致车辆被盗。

法律实践中的判定要点：

• 证据链完整性：法院审理此类案件时会重点审查报警记录、现场勘查报告、物业安防设备运行日志以及服务合同履行情况证明等证据，以确定物业是否尽到了安保义务。
• 因果关系认定：需证明物业失职行为与盗窃结果之间存在直接关联。例如，监控缺失时段与案发时间吻合，或保安巡逻记录显示在案发时段未进行巡逻等。
• 损失认定标准：以购车发票、折旧评估报告等确定实际损失金额，作为赔偿的依据。

维权建议：

• 固定关键证据：发现电动车被盗后，业主应立即报警，并调取物业监控录像保存书面催告函件等证据。
• 启动协商程序：优先通过业委会组织调解，要求物业出示安防巡检记录等证据，了解物业的安保措施和责任。
• 司法救济途径：若双方协商无果，业主可收集相关证据向人民法院提起诉讼，要求物业赔偿损失。在准备诉讼材料时，需注意区分合同纠纷与侵权纠纷的法律适用差异。

防范措施：

• 业主在选择物业公司时应仔细审查物业服务合同内容，确保其包含对车辆安全的保障条款。
• 业主应加强自身安全防范意识，将电动车停放在有监控和安全措施的区域内，并采取必要的防盗措施（如锁好车辆等）。
• 物业公司应加强小区安全防范措施，提高安保人员素质和服务水平，确保业主的人身和财产安全不受侵害。例如，定期检查和维护安保设施、加强保安巡逻频次和力度等。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。