被起诉后不出庭参加开庭，可能会产生一系列严重的法律后果，具体取决于案件类型和法律规定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、民事案件中的后果

1. 缺席判决：

   • 在民事案件中，如果被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院将有权进行缺席判决。这意味着法院将依据原告提交的证据和陈述来作出判决，而被告则失去了当庭陈述、举证、质证和辩论的机会。
   • 缺席判决结果很可能对被告不利，导致被告承担败诉后果，如偿还借款及利息、支付违约金或赔偿损失等。

2. 承担诉讼费用：

   • 根据判决结果，缺席方可能需要承担全部或部分诉讼费用，包括案件受理费、律师费等。这无疑增加了缺席方的经济负担。

3. 强制执行风险：

   • 若被告败诉且不履行判决，原告可申请强制执行。法院有权采取查询、冻结、划拨银行存款，查封、扣押、拍卖财产等多种措施。此外，被告还可能被列入失信被执行人名单，限制高消费、出行等，严重影响生活和工作。

4. 影响诉讼权利：

   • 缺席开庭意味着当事人无法行使陈述、举证、质证等诉讼权利，从而失去了为自己辩护的机会。这可能导致当事人错过对证据提出异议的时机或和解的机会。

二、刑事案件中的后果

1. 强制到庭：

   • 对于必须到庭的被告人，如经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，司法机关可以拘传其到庭参加诉讼。这是为了确保刑事审判的顺利进行和被告人的合法权益得到保障。

2. 从重处罚考量：

   • 被告人不出庭接受审判，可能被视为缺乏认罪悔罪态度。在量刑时，法院可能会将此作为从重处罚的情节予以考虑，导致被告人面临更严厉的刑事处罚。

3. 缺席审判（特定情况）：

   • 对于特定的刑事案件（如贪污贿赂犯罪、严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等），即使被告人在境外，法院也可以进行缺席审判。缺席审判作出的判决同样具有法律效力，被告人需要执行。若不执行，也会面临相应的法律后果。

三、行政案件中的后果

1. 不利裁判风险：

   • 在行政案件中，被告通常是行政机关。若行政机关不出庭，法院将根据原告提供的证据和陈述进行审查。由于行政机关未参与庭审，无法充分举证和说明行政行为的合法性，可能导致法院作出不利于行政机关的判决。

2. 履行判决压力：

   • 一旦行政机关败诉，需要按照判决内容履行相应义务，如撤销违法行政行为、重新作出行政行为或给予赔偿等。这不仅增加了工作负担，还可能面临社会舆论的压力。

四、建议与结论

鉴于上述分析，被起诉后出庭应诉是至关重要的。当事人应当珍惜自己的诉讼权利，积极参与庭审过程，以维护自己的合法权益。如果实在无法出庭，也应当及时向法院说明情况，并申请延期开庭或者采取其他相应的法律措施。

总结来说，被起诉后不出庭参加开庭将可能导致严重的法律后果，包括缺席判决、承担诉讼费用、强制执行风险、影响诉讼权利以及可能的从重处罚等。因此，建议当事人在收到起诉状后务必按时出庭应诉，以避免不必要的法律风险和后果。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。