被告没收到传票就开庭，在特定情况下是合法的，但并非绝对合法，需分情况讨论：

一、合法情况：公告送达后开庭

1. 公告送达的适用条件：

   • 当法院通过直接送达、邮寄送达、电子送达等多种方式均无法将传票送达给被告时，可以采取公告送达的方式。
   • 公告送达通常是在被告下落不明或者用其他方式无法送达的情况下使用。

2. 公告送达的效力：

   • 自发出公告之日起，经过三十日（部分情况下为六十日，依据《民事诉讼法》第九十五条），即视为送达。
   • 公告送达期满后，即便被告实际上仍未知晓开庭信息，法院也可以缺席开庭审理案件并作出判决。

3. 合法性依据：

   • 公告送达是法律规定的送达方式之一，其目的在于保障诉讼程序的正常推进，防止因一方当事人的原因导致案件久拖不决。
   • 在此情况下，被告未收到传票并非法院的责任，而是由于被告自身原因或客观条件限制导致，因此法院可以依法开庭。

二、不合法情况：未依法送达即开庭

1. 送达程序的违法性：

   • 根据法律规定，法院有义务将传票等法律文书依法定程序送达给当事人，以确保其知晓开庭时间、地点等关键信息并保障其诉讼权利。
   • 若法院未依法送达传票即开庭，可能构成程序违法，影响案件审理程序的合法性。

2. 对被告诉讼权利的影响：

   • 传票是当事人了解开庭事宜并准备辩护的重要依据。未收到传票可能导致被告无法及时收集证据、准备答辩意见，进而影响其在案件中的主张和权益维护。
   • 被告将失去在法庭上直接向法官阐述观点、反驳对方主张的机会，可能对案件判决结果产生不利影响。

3. 被告的救济途径：

   • 若被告认为法院未依法送达传票即开庭，可以在上诉或后续程序中以此为由主张一审程序违法。
   • 若法院认定送达程序确实违法，可能会撤销原判，发回重审。

三、特殊情况下的处理建议

1. 确认送达方式：

   • 被告应首先确认法院的送达方式是否有误，包括是否尝试了多种送达方式、是否留有有效的联系方式等。

2. 主动联系法院：

   • 若因地址变更、联系方式变更等原因未收到传票，被告应主动联系法院说明情况，询问案件进展和传票相关信息。
   • 被告可以提供准确的送达地址和联系方式，以便法院重新安排开庭时间或采取其他补救措施。

3. 收集证据并申请救济：

   • 被告应及时收集相关证据（如邮件查询记录显示未签收、电话记录显示未接通等），以证明自己未收到传票。
   • 在此基础上，被告可以向上级法院上诉或申请再审，以维护自身合法权益。

总结与建议：

• 被告没收到传票就开庭，在公告送达等特定情况下是合法的。但若法院未依法送达传票即开庭，则可能构成程序违法。
• 被告应主动确认送达方式、联系法院说明情况，并收集证据以维护自身权益。
• 若对法院的开庭程序有异议，被告应及时向上级法院上诉或申请再审。

在处理此类问题时，被告应保持冷静，积极与法院沟通，并依法维护自己的诉讼权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。